15Af 71/2015-46           USNESENÍ        Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Markéty Lehké, Ph.D. a soudců Mgr. Václava Trajera a JUDr. Petra Černého, Ph.D. v právní věci žalobce:  WISANOR a.s., IČ: 288 85 619, se sídlem Opletalova 1417/25, 110 00 Praha 1 – Nové Město, zastoupeného obecným zmocněncem L. K., bytem „X“, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 7, 140 96 Praha 4, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 5. 2015, č.j. 18972-2/2015-900000-304.8, takto:   I. Řízení  se zastavuje.   II. Žádný z účastníků  nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění     Žalobce se žalobou doručenou Krajskému soudu v Ústí nad Labem dne 15. 7. 2015 domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 5. 2015, č.j. 18972-2/2015-900000-304.8, jímž bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Celního úřadu pro Ústecký kraj ze dne 18. 2. 2015, č.j. 23412/2015-620000-21, kterým byla podle ustanovení článku 31 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, celní kodex, při použití postupu podle článku 30 odst. 2 písm. b) celního  kodexu  a  článku 151  nařízení Komise (EHS) č. 2454/93, určena celní hodnota zboží ve výši 759.261,- Kč.   Podle ustanovení § 2 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je poplatníkem soudního poplatku ten, kdo podal žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení ve věci správního soudnictví. Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích vzniká poplatková povinnost podáním žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení. Protože žalobce podal žalobu proti rozhodnutí správního orgánu, vznikla mu povinnost uhradit soudní poplatek ve výši 3.000,- Kč za předmětný žalobní návrh [viz položka č. 18 bod 2 písm. a) sazebníku soudních poplatků]. Dle ustanovení § 7 odst. 1 věty první zákona o soudních poplatcích je poplatek splatný vznikem poplatkové povinnosti, tj. podáním žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení.     Jelikož žalobce splatnou poplatkovou povinnost při podání žaloby nesplnil, zdejší soud jej prostřednictvím jeho obecného zmocněnce usnesením ze dne 14. 9. 2015, č.j. 15 Af 71/2015-38, vyzval, aby ve lhůtě pěti dnů ode dne doručení tohoto usnesení uhradil soudní poplatek ve výši 3.000,- Kč. Žalobce byl současně poučen, že pokud soudní poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen, řízení bude zastaveno. Dne 17. 9. 2015 byla soudu, jakožto odesílajícímu orgánu, vrácena zpět nedoručená obálka, která obsahovala zmíněnou výzvu, a to z důvodu, že adresát nemá schránku, a na uvedené adrese sídlí Úřad městské části Praha 7. Vzhledem k této skutečnosti soud předmětnou písemnost v souladu s ustanovením § 50 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s ustanovením § 64 s.ř.s. dne 22. 9. 2015 vyvěsil na úřední desce soudu. Dle tohoto ustanovení se písemnost považuje za doručenou desátým dnem po vyvěšení. V tomto případě tímto desátým dnem byl pátek 2. 10. 2015, jež je třeba považovat za den, kdy byla předmětná písemnost obecnému zmocněnci žalobce doručena.  Na základě této skutečnosti soud podle ustanovení § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s.ř.s.“), ve spojení s ustanovením § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o žalobě po marném uplynutí lhůty k zaplacení soudního poplatku výrokem ad I) zastavil. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, soud výrokem ad II) současně nepřiznal v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 věty první s.ř.s. žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.     P o u č e n í :  Proti tomuto rozhodnutí  lze  podat  kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.     V Ústí nad Labem 7. prosince 2015   JUDr. Markéta Lehká, Ph.D. v.r.          předsedkyně senátu  Za správnost vyhotovení: Iv Tovarová