75A 36/2015-39       USNESENÍ      Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Černým, Ph.D. v právní věci žalobce: S. B., nar. „X“, státní příslušnost Makedonie, bytem „X“, zastoupeného Mgr. Jindřichem Lechovským, advokátem se sídlem Dušní 907/10, 110 00 Praha 1, proti žalované: Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie, oddělení pobytové kontroly, pátrání a eskort Ústí nad Labem, se sídlem Masarykova 27, 400 01 Ústí nad Labem, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 30.11.2015, č.j. KRPU-255720-19/ČJ-2015-040022, takto:   I. Řízení  se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Ustanovenému zástupci žalobce, Mgr. Jindřichu Lechovskému, advokátu, se přiznává odměna za zastupování v částce 16 456,- Kč, která mu bude vyplacena z účtu Krajského soudu v Ústí nad Labem ve lhůtě do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení na bankovní účet č. 8900318379/2600 vedený u Citibank Europe plc, organizační složka pod VS: 3515.   Odůvodnění:    Žalobce se včasně podanou žalobou domáhal zrušení rozhodnutí žalované ze dne 30.11.2015, č.j. KRPU-255720-19/ČJ-2015-040022, kterým bylo v souladu s ust. § 124 zák. č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, rozhodnuto o jeho zajištění za účelem správního vyhoštění po dobu 60 dní od okamžiku omezení osobní svobody dne 29.11.2015 v 16:00 hod. Na základě žádosti žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů, jež byla odůvodněna tím, že neovládá český jazyk ani české právo, rozhodnul soud usnesením ze dne 14.12.2015, č.j. 75 A 36/2015-18 tak, že této žádosti vyhověl a žalobci ustanovil zástupcem Mgr. Jindřicha Lechovského, advokáta se sídlem Dušní 907/10, 110 00 Praha 1.  Podáním, jež soud obdržel dne 27.12.2015, vzal výslovně žalobce prostřednictvím svého ustanoveného zástupce shora uvedenou žalobu zpět, jelikož byl propuštěn ze Zařízení pro zajištění cizinců Vyšní Lhoty a mohl se vrátit do Makedonie. Další projednávání žaloby tak pro žalobce ztratilo smyslu, neboť fakticky dosáhl toho, co v řízení sledoval. Protože projev vůle žalobce, jímž došlo ke zpětvzetí předmětné žaloby, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím žalobce zamýšlel ukončení dotyčného soudního řízení jeho zastavením, soud v souladu s ust. § 47 písm. a) zák. č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), ve výroku ad I. tohoto usnesení řízení o předmětné žalobě zastavil. Z důvodu zastavení řízení současně v souladu s ust. § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve výroku ad II. usnesení nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť neshledal důvody pro postup podle věty druhé citovaného paragrafu. Protože byl žalobci rozhodnutím soudu ustanoven pro toto řízení zástupce z řad advokátů, náleží ustanovenému zástupci dle ust. § 35 odst. 8 s. ř. s. náhrada hotových výdajů a odměny za zastupování, které hradí stát. Výše této odměny je stanovena dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti, č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) a činí celkem 16 456,- Kč. Odměna je tvořena čtyřmi úkony právní služby (příprava a převzetí věci dle ust. § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu a písemná podání v počtu tří dle ust. § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu – žaloba, replika k vyjádření žalované, zpětvzetí žaloby) po 3 100,- Kč dle ust. § 9 odst. 4 písm. d) ve spojení s ust. § 7 bodu 5 advokátního tarifu, čtyřmi náhradami hotových výdajů po 300,- Kč dle ust. § 13 odst. 3 advokátního tarifu a náhradou DPH ve výši 21 % v částce 2 856,- Kč. Odměna bude ustanovenému zástupci žalobce vyplacena ve lhůtě 30 dní ode dne právní moci tohoto usnesení na jím ve výroku III. tohoto rozhodnutí specifikovaný bankovní účet.   Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.   V Ústí nad Labem dne 29. prosince 2015                                JUDr. Petr Černý, Ph.D. v.r.                                                            samosoudce  Za správnost vyhotovení: Iva Tovarová