15Af 22/2014-56   U S N E S E N Í   Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Markéty Lehké, Ph.D. a soudců JUDr. Petra Černého, Ph.D. a Mgr. Václava Trajera v právní věci žalobce: Milana Zástěry, IČO: 661 17 062, se sídlem Karlovo náměstí 21, 413 01 Roudnice nad Labem, zastoupeného JUDr. Ing. Vladimírem Nedvědem, advokátem, se sídlem Kostelní náměstí 233/1, 412 01 Litoměřice, proti žalovanému: Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem Masarykova 31, 602 00 Brno, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3.2.2014, č.j. 2076/14/5000-14306-705194,   takto: I.  Řízení  s e   z a s t a v u j e. II.  Žádný z účastníků  n e m á  právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Žalobce se žalobou podanou v zákonem stanovené lhůtě prostřednictvím svého právního zástupce domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 3.2.2014, č.j. 2076/14/5000-14306-705194, jímž bylo změněno rozhodnutí Finančního úřadu v Roudnici nad Labem (dále jen „správce daně“) ze dne 16.11.2012, č.j. 86493/12/19897150024, kterým byla žalobci dle ustanovení § 147 a § 143 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „daňový řád“), za měsíc leden 2010 doměřena daň z přidané hodnoty ve výši 85.408,- Kč a uložena povinnost uhradit zákonné penále ve výši 17.081,- Kč. Žalobce se taktéž domáhá zrušení rozhodnutí správce daně. Za tuto žalobu byl žalobce povinen zaplatit soudní poplatek v částce 3.000,- Kč, soud jej proto k jeho úhradě vyzval usnesením ze dne 21.4.2015, č.j. 15 Af 22/2014-28. Po doručení usnesení žalobce přípisem ze dne 27.4.2015 požádal o osvobození od poplatkové povinnosti, jež odůvodnil svou nepříznivou finanční situací. Této žádosti však soud usnesením ze dne 18.5.2015, č.j. 15 Af 22/2014-41, nevyhověl. Dne 15.6.2015 podal žalobce proti rozhodnutí o nepřiznání osvobození od soudního poplatku kasační stížnost, jež však byla zamítnuta rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 27.10.2015, č.j. 8 Az 88/2015-21. Dne 15.12.2015 vyzval znovu podepsaný soud žalobce usnesením č.j. 15 Af 22/2014-53 k zaplacení soudního poplatku ve shora uvedené výši a zároveň jej upozornil, že řízení bude zastaveno, pokud poplatek nebude ve lhůtě pěti dnů od doručení výzvy zaplacen. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla právnímu zástupci žalobce řádně doručena do jeho datové schránky dne 22. 12. 2015. V daném případě však došlo k marnému uplynutí lhůty pro zaplacení, když žalobce ve stanovené lhůtě a ani později ke dni rozhodnutí soudu poplatek nezaplatil. Podle ust. § 2 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění platném ke dni podání žaloby (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je poplatníkem soudního poplatku ve věcech správního soudnictví ten, kdo podal žalobu nebo jiný návrh, kterým se zahajuje řízení, a podle § 4 odst. 1 písm. a) téhož zákona vzniká poplatková povinnost za toto řízení podáním žaloby. Poplatek ve výši 3.000,-Kč za podání předmětné žaloby [položka 18 bod 2. písm. a) sazebníku soudních poplatků] byl přitom splatný podle ust. § 7 odst. 1 věty první zákona o soudních poplatcích vznikem poplatkové povinnosti. Protože žalobce poplatek ve stanovené lhůtě neuhradil, soud podle ust. § 47 písm. c) zák. č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), a ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o žalobě ve výroku usnesení ad I. zastavil. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, soud současně v souladu s ust. § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve výroku usnesení ad II. nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.   Poučení:  Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.   V Ústí nad Labem dne 11. ledna 2016          JUDr. Markéta Lehká, Ph.D. v.r.        předsedkyně senátu Za správnost vyhotovení: Gabriela Zlatová