15A 127/2016-51   USNESENÍ   Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Markéty Lehké, Ph.D. a soudců Mgr. Václava Trajera a JUDr. Petra Černého, Ph.D. v právní věci žalobce: Obce Lukavec, IČO: 00526134, se sídlem Lukavec 43, 410 02 Lukavec, zastoupeného Mgr. Petrem Muchou, advokátem se sídlem Štěpánská 540/7, 120 00 Praha 2, proti žalovanému: Úřadu práce České republiky – Krajské pobočce v Ústí nad Labem, se sídlem Dvořákova 1609/18, 400 21 Ústí nad Labem, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 05. 2016, č. j. 23940-16-UL,                         t a k t o :     I.  Řízení se  z a s t a v u j e.   II.  Žádný z účastníků  n e m á  právo na náhradu nákladů řízení.     III. Žalobci  se  v r a c í   zaplacený soudní poplatek v částce 2.000,- Kč. Částka 2.000,-Kč bude žalobci vrácena z účtu Krajského soudu v Ústí nad Labem do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.                  O d ů v o d n ě n í :   Žalobce se podanou žalobou domáhal zrušení výzvy žalovaného k vrácení finančních prostředků ze dne 31. 05. 2016, č. j. 23940-16-UL, kterou byl žalobce vyzván k vrácení poskytnutého příspěvku na vynaložené prostředky za mzdy nebo platy zaměstnanců, včetně pojistného na sociální zabezpečení, příspěvku na státní politiku zaměstnanosti a pojistného na veřejné zdravotní pojištění, za měsíc červenec 2014 a březen 2015 v celkové výši 88.000 Kč.   Podáním, které soud obdržel dne 16. 02. 2017, a tedy před nařízením prvního jednání ve věci, však žalobce vzal výslovně tuto žalobu zpět s odůvodněním, že ze strany žalovaného bylo upuštěno od požadavku na vrácení finančních prostředků a zároveň jím bylo konstatováno, že se žalobce nedopustil porušení rozpočtové kázně.     Protože projev vůle žalobce, jímž došlo ke zpětvzetí předmětné žaloby, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím žalobce zamýšlel ukončení dotyčného soudního řízení jeho zastavením, soud tudíž v souladu s ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), ve výroku ad I. usnesení řízení o předmětné žalobě zastavil. Z důvodu zastavení řízení současně v souladu s ust. § 60 odst. 3 věty druhé s. ř. s. ve výroku ad II. usnesení nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalobce výslovně náhradu nákladů řízení nepožadoval, přestože důvodem pro zpětvzetí bylo pozdější chování žalovaného. Jelikož řízení skončilo jeho zastavením před prvním jednáním, soud podle ust. § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen ,,o soudních poplatcích“), rozhodl ve výroku ad III. usnesení o vrácení soudního poplatku žalobci, který soudu uhradil ve výši 3.000,- Kč za podání žaloby, a to toliko ve výši 2.000,- Kč, když podle citovaného ustanovení mj. platí, že soud vrátí z účtu zaplacený poplatek za řízení snížený o 20%, nejméně však o 1.000,- Kč, pokud bylo řízení zastaveno před prvním jednáním. V souladu s ustanovením § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud rovněž rozhodl o tom, že snížený poplatek bude žalobci vrácen z účtu krajského soudu ve lhůtě 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým o vrácení rozhodl.     Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.    V  Ústí nad Labem dne 7. března 2017      JUDr. Markéta Lehká, Ph.D., v. r.  předsedkyně senátu   Za správnost vyhotovení: Gabriela Zlatová