č. j. 15 A 150/2015-61 USNESENÍ   Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Markéty Lehké, Ph.D., a soudců Mgr. Václava Trajera a JUDr. Petra Černého, Ph.D., ve věci   žalobkyně: Mgr. I. M., narozená dne „X“,   bytem „X“,   zastoupená advokátkou Mgr. Veronikou Beerovou,   se sídlem Masarykovo náměstí 292, 436 01  Litvínov, proti žalovanému: Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu,   se sídlem Velká Hradební 3118/48, 400 02  Ústí nad Labem,   v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 9. 2015, č. j. 360/UPS/2015/3, JID: 125302/2015/KUUK/Sv.,   takto: I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.     III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek v částce 2 000 Kč. Částka 2 000 Kč bude žalobkyni vrácena z účtu Krajského soudu v Ústí nad Labem do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.   Odůvodnění:   Žalobkyně se žalobou podanou v zákonem stanovené lhůtě prostřednictvím své právní zástupkyně domáhala zrušení rozhodnutí žalovaného Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne 15. 9. 2015, č. j. 360/UPS/2015/3, JID: 125302/2015/KUUK/Sv., jímž bylo zamítnuto její odvolání a potvrzeno rozhodnutí Magistrátu města Chomutova, Odbor obecní živnostenský úřad, stavební úřad a životní prostředí, Obecný stavební úřad, ze dne 12. 5. 2015, č. j. MMCH/51484/2015, sp. zn. MMCH/102413/2013, který na základě žádosti o vydání územního rozhodnutí, jež byla podána dne 10. 9. 2013 žadateli A. L. K. a H. L.  T., vydal dle ust. § 79 a ust. § 92 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů, a dle ust. § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu, ve znění pozdějších předpisů, rozhodnutí o umístění stavby: „stavební úpravy se změnou užívání a přístavba, ul. „X““, a to na pozemcích st. p. „X“, parc. č. „X“ v katastrálním území Chomutov II. V závěru žaloby žalobkyně současně navrhovala, aby soud přiznal žalobě odkladný účinek. Podáním, které soud obdržel dne 19. 4. 2018, a tedy před uskutečněním prvního jednání ve věci, však žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vzala podanou žalobu v plném rozsahu zpět a navrhla zastavení řízení, a to s odůvodněním, že již není vlastníkem nemovitosti, které se žalobou napadené rozhodnutí týká, a ani danou nemovitost neobývá.   Protože projev vůle žalobkyně, jímž došlo ke zpětvzetí předmětné žaloby, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím žalobkyně zamýšlela ukončení dotyčného soudního řízení jeho zastavením, soud v souladu s ust. § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), ve výroku ad I. usnesení řízení o předmětné žalobě zastavil. Z důvodu zastavení řízení současně soud v souladu s ust. § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve výroku ad II. usnesení nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť neshledal důvody pro postup podle věty druhé citovaného odstavce a navíc žalobkyně náhradu nákladů řízení ani nepožadovala. Jelikož řízení skončilo jeho zastavením před prvním jednáním, soud podle ust. § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění po 1. 9. 2011 (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), rozhodl ve výroku ad III. usnesení o vrácení soudního poplatku žalobkyni, jenž soudu uhradila při podání žaloby za žalobu ve výši 3 000 Kč, a to toliko ve výši 2 000 Kč, když podle citovaného ustanovení mj. platí, že soud vrátí z účtu zaplacený poplatek za řízení snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, pokud bylo řízení zastaveno před prvním jednáním. V souladu s ust. § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud rovněž rozhodl o tom, že snížený poplatek bude žalobkyni vrácen z účtu krajského soudu ve lhůtě třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení. Soudní poplatek za návrh na přiznání odkladného účinku žalobě ve výši 1 000 Kč byl zcela zkonzumován vydáním usnesení o zamítnutí daného návrhu ze dne 4. 1. 2016.   Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.   Ústí nad Labem 24. dubna 2018   JUDr. Markéta Lehká, Ph.D., v. r. předsedkyně senátu     Shodu s prvopisem potvrzuje G. Z.