č. j. 75 Ad 38/2017-50 USNESENÍ   Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Černým, Ph.D., ve věci   žalobkyň: a) D. M., „X“,   b) O. M., narozená „X“,   c) D. M., narozená „X“,   všechny bytem „X“,   všechny zastoupené advokátem Mgr. Bc. Michaelem Kisem,   sídlem Kostnická 2916/16, 430 03 Chomutov,   proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí,   sídlem Na Poříčním právu 1, 128 01 Praha 2,   v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 6. 2017, č. j. MPSV-2017/139231-916, sp. zn. SZ/1162/2015/9S-ÚSK,   takto: I. Řízení se zastavuje.   II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   1. Původní žalobce J. M., zesnulý dne “X”, naposledy bytem “X” (dále jen “původní žalobce”), se žalobou podanou v zákonem stanovené lhůtě domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 30. 6. 2017, č. j. MPSV-2017/139231-916, sp. zn. SZ/1162/2015/9S-ÚSK, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Úřadu práce ČR – krajská pobočka v Ústí nad Labem, ze dne 28. 5. 2015, č. j. 198606/15/CV, jímž byla zamítnuta jeho žádost o příspěvek na zvláštní pomůcku – motorové vozidlo.   2. Po úmrtí původního žalobce byly usnesením zdejšího soudu ze dne 16. 8. 2018, č. j. 75 Ad 38/2017-43, ustanoveny procesními nástupci původního žalobce a) D. M., nar. “X”, b) O. M., nar. “X” a c) D. M., nar. “X”.   3. Dne 27. 8. 2018 bylo soudu doručeno podání, v němž žalobkyně sdělily soudu, že předmětnou žalobu berou zpět.   4. Dle ustanovení § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen “s. ř. s.”), platí, že soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.   5. Protože projev vůle žalobkyň a), b) a c) ze dne 27. 8. 2018, jímž došlo ke zpětvzetí předmětné žaloby, je dostatečně jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím žalobkyně zamýšlely ukončení tohoto soudního řízení, soud v souladu s ustanovením § 47 písm. a) s. ř. s. řízení o předmětné žalobě zastavil.   6. Z důvodu zastavení řízení současně v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s. nepřiznal soud žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, neboť neshledal důvody pro postup podle věty druhé citovaného ustanovení.   Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.   Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v ustanovení § 103 odst. 1 s.ř.s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.   V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.   Ústí nad Labem 11. září 2018     JUDr. Petr Černý, Ph.D., v. r. samosoudce             Shodu s prvopisem potvrzuje G. Z.