č. j. 75 Az 45/2016-54   U S N E S E N Í   Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Černým, Ph.D. ve věci žalobce:               V. L. N., narozený „X“,                             státní příslušnost Vietnamské socialistická republika,                             bytem „X“,                             zastoupeného JUDr. Irenou Slavíkovou, advokátkou,                             sídlem Wenzigova 5, 120 00 Praha 2,  proti žalovanému:        Ministerstvo vnitra České republiky,  Odbor azylové a migrační politiky,                              Poštovní schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7,     v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 9. 2016, č. j. OAM-710/ZA-ZA11-HA11-2016,   takto:   I. Řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   1.      Žalobce se žalobou podanou u Krajského soudu v Ústí nad Labem dne 1. 11. 2016, prostřednictvím svého právního zástupce domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 9. 2016, č. j. OAM-710/ZA-ZA11-HA11-2016, e. č. „X“, kterým bylo o  žádosti o udělení mezinárodní ochrany rozhodnuto tak, že je dle ust. § 10a písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o azylu“), nepřípustná, a proto žalovaný řízení o této žádosti dle ust. § 25 písm. i) zákona o azylu zastavil.       2.         Podáním ze dne 27. 3. 2018 (doručeným soudu dne 29. 3. 2018) ovšem žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vzal výslovně předmětnou žalobu zpět.  3.         Protože projev vůle žalobce, jímž došlo ke zpětvzetí předmětné žaloby, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím žalobce zamýšlel ukončení dotyčného soudního řízení jeho zastavením, soud v souladu s ust. § 47 písm. a) s. ř. s. ve výroku ad I. usnesení řízení o předmětné žalobě zastavil. 4.         Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, soud výrokem ad II. současně nepřiznal v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 věty první s.ř.s. žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.   Poučení:   Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.     Ústí nad Labem 10. dubna 2018       JUDr. Petr Černý, Ph.D., v.r. samosoudce             Shodu s prvopisem potvrzuje I. T.