č. j. 15 Af 58/2017-71 U S N E S E N Í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Markéty Lehké, Ph.D., a soudců JUDr. Petra Černého, Ph.D., a Mgr. Ing. Martina Jakuba Bruse, ve věci žalobce:               JUDr. P. B., narozen „X“                             bytem „X“                proti žalovanému:       Odvolací finanční ředitelství,                             sídlem Masarykova 427/31, 602 00 Brno     v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 4. 2017, č. j. 18469/17/5200-10424-711507,   takto: I. Řízení se zastavuje. II. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek v částce 2 000 Kč. Částka 2 000 Kč bude žalobci vrácena z účtu Krajského soudu v Ústí nad Labem do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení. III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.   Odůvodnění:   1. Žalobce se včas podanou žalobou domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 4. 2017, č. j. 18469/17/5200/10424-711507, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobce a potvrzeno rozhodnutí Finančního úřadu pro Ústecký kraj ze dne 29. 9. 2016, č. j. 201854/16/2512-50524-501437, jímž byla žalobci uložena dle § 247a odst. 2, 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, pokuta ve výši 2 000 Kč za učinění podání podle § 72 odst. 1 téhož zákona jinak než elektronicky. Současně se žalobce domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost nahradit mu náklady soudního řízení.   2. Podáním ze dne 29. 1. 2019, které bylo soudu doručeno prostřednictvím datové schránky téhož dne, vzal žalobce předmětnou žalobu zpět s odůvodněním, že po podání předmětné žaloby žalovaný rozhodl o změně žalobou napadeného rozhodnutí, čímž došlo k uspokojení žalobce ve smyslu § 62 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, (dále jen „s. ř. s.“). Zároveň žalobce opětovně vznesl požadavek, aby soud uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady za předmětné soudní řízení.   3. Protože projev vůle žalobce, jímž došlo ke zpětvzetí předmětné žaloby, je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím žalobce zamýšlel ukončení tohoto soudního řízení jeho zastavením, soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. ve výroku I. usnesení řízení o předmětné žalobě zastavil.   4. Jelikož řízení skončilo jeho zastavením před prvním jednáním, soud podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, (dále jen ,,zákon o soudních poplatcích“) rozhodl ve výroku II. usnesení o vrácení soudního poplatku žalobci, který soudu uhradil ve výši 3 000 Kč za podání žaloby, a to toliko ve výši 2 000 Kč, když podle citovaného ustanovení mj. platí, že soud vrátí z účtu zaplacený poplatek za řízení snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, pokud bylo řízení zastaveno před prvním jednáním. V souladu s § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud rovněž rozhodl o tom, že snížený poplatek bude žalobci vrácen z účtu krajského soudu ve lhůtě 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým o vrácení rozhodl.   5. Výrok III. usnesení o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 větu druhou s. ř. s., podle níž má žalobce proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, vzal-li žalobce podaný návrh zpět pro pozdější chování žalovaného. V daném případě je s ohledem na vyjádření žalobce ze dne 29. 1. 2019 zřejmé, že žalobce vzal podanou žalobu zpět právě z důvodu pozdějšího chování žalovaného, takže dané soudní řízení se stalo bezpředmětným. S přihlédnutím k této skutečnosti má soud za to, že nastala situace předvídaná v § 60 odst. 3 věta druhá s. ř. s., v důsledku čehož žalobci vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení vůči žalovanému. Z tohoto důvodu soud ve výroku III. usnesení uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 000 Kč představující nevrácenou část soudního poplatku.   Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeh doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.   Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.   Ústí nad Labem 26. června 2019        JUDr. Markéta Lehká, Ph.D., v. r.  předsedkyně senátu                        Shodu s prvopisem potvrzuje G. Z.