č. j. 42 Ad 3/2020-4   USNESENÍ   Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Václavem Trajerem ve věci žalobkyně: P. G., narozená „X“,   bytem „X“,   proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení,   sídlem Křížová 25, 225 08  Praha 5,   v řízení o podání žalované ze dne 27. 3. 2020,   takto: I. Žaloba se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.   Odůvodnění:   1. Dne 27. 3. 2020 bylo Krajskému soudu v Ústí nad Labem doručeno podání žalobkyně ze dne 12. 3. 2020, označené jako „Žaloba proti snížení invalidního důchodu“.   2. Dle ustanovení § 37 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), platí, že z každého podání musí být zřejmé, čeho se týká, kdo jej činí, proti čemu směřuje, co navrhuje, a musí být podepsáno a datováno. V ustanovení § 37 odst. 5 s. ř. s. je mimo jiné uvedeno, že předseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanoví k tomu lhůtu. Dále je v tomto ustanovení uvedeno, že nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud řízení o takovém podání usnesením odmítne.   3. Jelikož podání žalobkyně nešlo vyhodnotit jako perfektní žalobu dle shora zmíněných ustanovení s. ř. s., a z tohoto důvodu jej zatím nebylo možné podrobit soudnímu přezkumu v rámci správního soudnictví, soud usnesením ze den 6. 4. 2020, č. j. 42 Ad 3/2020-3, vyzval žalobkyni v souladu s ustanovením § 37 odst. 5 s. ř. s., k odstranění vad tohoto podání, konktrétně aby řádně označila napadené rozhodnutí a den jeho doručení nebo jiného oznámení, aby uvedla, z jakých konkrétních skutkových a právních důvodů napadá žalobou napadené rozhodnutí a uvedla návrh výroku rozsudku a aby doplnila podání o jeden opis napadeného rozhodnutí. Ke splnění shora uvedené povinnosti soud stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení předmětného usnesení. Žalobkyně byla v závěru usnesení rovněž poučena v tom směru, že nebudou-li vady podání ve stanovené lhůtě odstraněny, a pro tento nedostatek nebude možno v řízení pokračovat, soud řízení o tomto návrhu odmítne.   4. Písemnost obsahující předmětné usnesení byla žalobkyni řádně doručena vhozením do schránky dne 9. 4. 2020, jak vyplývá z doručenky založené v soudním spisu.   5. Žalobkyně na výzvu soudu k odstranění vad podání nikterak nereagovala, a proto soudem stanovená lhůta k odstranění vad podání marně uplynula dne 24. 4. 2020.   6. Vzhledem k výše uvedenému soud podání žalobkyně ze dne 27. 3. 2020 dle ustanovení § 37 odst. 5 s. ř. s. z důvodu nedostatku podmínek řízení výrokem I. tohoto usnesení odmítl, neboť i přes doručenou výzvu soudu nebyly nedostatky podání ze dne 27. 3. 2020 řádně a včas odstraněny, a v řízení nelze proto pokračovat. Soud v tomto rozhodnutí vycházel z ustálené judikatury Nejvyššího správního soudu (viz např. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 2. 2004, č. j. 4 Azs 53/2003-45, nebo rozsudek ze dne 22. 12. 2003, č. j. 7 Azs 53/2003-66).   7. V důsledku odmítnutí žaloby současně soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. výrokem II. tohoto usnesení nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.   Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.   Ústí nad Labem 7. července 2020   Mgr. Václav Trajer v.r. samosoudce      Shodu s prvopisem potvrzuje I. T.