č. j. 141 Af 12/2023-59 USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Václava Trajera a soudců Mgr. Martina Chládka a JUDr. Martiny Vernerové ve věci žalobkyně: T - AR s.r.o., IČO: 62243829,   sídlem Dómská 124/2, 412 01  Litoměřice,   zastoupená JUDr. Ing. Vladimírem Nedvědem, advokátem,   sídlem Kostelní náměstí 233/1, 412 01  Litoměřice, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, sídlem Masarykova 427/31, 602 00  Brno, o žalobě proti rozhodnutí ze dne 24. 5. 2023, č. j. 18296/23/5300-22441-708274, takto: I. Řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: 1. Žalobkyně se žalobou podanou v zákonem stanovené lhůtě domáhala zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 5. 2023, č. j. 18296/23/5300-22441-708274, kterým bylo zamítnuto její odvolání a byly potvrzeny dodatečné daňové výměry Finančního úřadu pro Ústecký kraj ze dne 20. 1. 2022, č. j. 89681/22/2507-50521-508401, č. j. 90873/22/2507-50521-508401, č. j. 91045/22/2507 50521‑508401, č. j. 91285/22/2507‑50521-508401 a č. j. 91446/22/2507‑50521-508401, kterými byla žalobkyni doměřena daň z přidané hodnoty za období 4. čtvrtletí 2016 až 4. čtvrtletí 2017 v celkové výši 399 805 Kč a současně uložena povinnost uhradit penále v celkové výši 79 959 Kč. Současně se žalobkyně domáhala náhrady nákladů tohoto řízení. 2. Podle § 2 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) je poplatníkem soudního poplatku ten, kdo podal žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení ve věci správního soudnictví. Podle § 4 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích vzniká poplatková povinnost podáním žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení. Protože žalobkyně podala žalobu proti rozhodnutí správního orgánu, tedy ve věci správního soudnictví, vznikla jí povinnost uhradit soudní poplatek ve výši 3 000 Kč za předmětný žalobní návrh [viz položka č. 18 bod 2 písm. a) sazebníku soudních poplatků]. Podle § 7 odst. 1 věty první zákona o soudních poplatcích je poplatek splatný vznikem poplatkové povinnosti, tj. podáním žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení. 3. Vzhledem k tomu, že žalobkyně splatnou poplatkovou povinnost při podání žaloby nesplnila, vyzval soud žalobkyni usnesením ze dne 7. 8. 2022, č. j. 141 Af 12/2023-23, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení uhradila soudní poplatek ve výši 3 000 Kč. Žalobkyně byla současně poučena, že pokud soudní poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen, řízení bude zastaveno. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce řádně doručena dne 7. 8. 2023, jak vyplývá z potvrzení o dodání a doručení do datové schránky založeného v soudním spise. Poslední den lhůty k zaplacení soudního poplatku tak uplynul dne 22. 8. 2022. Kontrolou v účtárně soudu bylo zjištěno, že k uvedenému datu nebyl soudní poplatek na účet soudu uhrazen. Jelikož žalobkyně i přes doručenou výzvu soudu obsahující řádné poučení neuhradila soudní poplatek ve stanovené výši, došlo k marnému uplynutí lhůty pro zaplacení soudního poplatku. Soudní poplatek za žalobu v této věci byl pak následně zaplacen panem Z. N. (zřejmě osoba totožná s jednatelem žalobkyně) dne 23. 8. 2023 ve výši 300 Kč a dne 25. 8. 2023 ve výši 2 700 Kč, přičemž platby byly ztotožněny s úhradou soudního poplatku za žalobu v tomto řízení dle uvedeného variabilního symbolu platby (v. s. 1414701223). K následné úhradě soudního poplatku, po marném uplynutí lhůty, však soud v souladu s § 9 odst. 1 poslední větou zákona o soudních poplatcích nemohl přihlédnout. 4. Na základě uvedených zjištění soud podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o žalobě po marném uplynutí lhůty k zaplacení soudního poplatku zastavil. Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, soud současně v souladu s § 60 odst. 3 větou první s. ř. s. nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. 5. O vrácení soudního poplatku zaplaceného po uplynutí lhůty k jeho úhradě ve výši celkem 3 000 Kč soud rozhodne po právní moci usnesení o zastavení řízení v souladu s § 10 odst. 1 věty první zákona o soudních poplatcích. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, sídlem Moravské náměstí 611/6, 657 40  Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Ústí nad Labem 29. srpna 2023 Mgr. Václav Trajer, v. r. předseda senátu   Shodu s prvopisem potvrzuje G. Z.