č. j. 75 Az 2/2023-35 USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Černým, Ph.D., ve věci žalobkyně: K. M., narozena X, státní příslušnost Běloruská republika, bytem X, zastoupená advokátem JUDr. Petrem Veselým, sídlem Nerudova 348, 432 01  Kadaň, proti   žalovanému: Ministerstvo vnitra, sídlem Nad Štolou 936/3, 170 34  Praha, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 6. 2023, č. j. OAM-432/ZA-ZA10-ZA06-2022, takto: I. Řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Ustanovenému právnímu zástupci žalobkyně, JUDr. Petru Veselému, advokátovi, se přiznává odměna za zastupování žalobkyně a náhrada hotových výdajů ve výši 6 800 Kč. Částka bude proplacena z účtu Krajského soudu v Ústí nad Labem do třiceti dnů ode dne právní moci tohoto usnesení. Odůvodnění: 1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 6. 2023, č. j. OAM-432/ZA-ZA10-ZA06-2022, jímž žalovaný vyslovil, že se žalobkyni neuděluje mezinárodní ochrana podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů. 2. Podáním ze dne 4. 9. 2023, které soud obdržel dne 6. 9. 2023, žalobkyně soudu oznámila, že bere podanou žalobu zpět, aniž by soudu sdělila další podrobnosti. 3. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) platí, že „[n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl“. Z § 47 písm. a) s. ř. s. přitom vyplývá, že soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. 4. Vzhledem k tomu, že projev vůle žalobkyně, jímž došlo ke zpětvzetí předmětné žaloby, byl zcela jednoznačný a nevzbudil pochybnosti o tom, že jím žalobkyně zamýšlela ukončení tohoto soudního řízení jeho zastavením, soud v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s. řízení o předmětné žalobě zastavil. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s., neboť řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí žaloby bez uvedení dalších podrobností. Soud proto vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 6. S přihlédnutím k tomu, že v případě ustanovení právního zástupce účastníkovi soudního řízení platí, že hotové výdaje a odměnu za zastupování hradí stát, soud v souladu s § 35 odst. 10 s. ř. s. rozhodl o přiznání odměny ustanovenému právnímu zástupci žalobkyně.   7. Soud přiznal ustanovenému právnímu zástupci žalobkyně odměnu v celkové výši 6 800 Kč, která se skládá z částky 6 200 Kč za dva úkony právní služby po 3 100 Kč za úkon podle § 7 bod 5 ve spojení s § 9 odst. 4 písm. d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „AT“), a to za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) AT a podání repliky podle § 11 odst. 1 písm. d) AT, a dále z částky 600 Kč za dva s tím související režijní paušály podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.   Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, sídlem Moravské náměstí 611/6, 657 40  Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.   Ústí nad Labem 21. září 2023 JUDr. Petr Černý, Ph.D. v.r. samosoudce   Shodu s prvopisem potvrzuje I. T.