č. j. 16 A 42/2023-31 USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Václava Trajera a soudkyň Mgr. Lenky Havlíčkové a JUDr. Martiny Vernerové ve věci žalobkyně: Ústí Towers II. s.r.o., IČO: 116 86 545, sídlem Roháčova 1419/93, 130 00  Praha 3,   zastoupená advokátem JUDr. Janem Nohejlem, sídlem U Rajské zahrady 1912/3, 130 00  Praha 3, proti žalovanému: Krajský úřad Ústeckého kraje,   sídlem Velká Hradební 3118/48, 400 01  Ústí nad Labem, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 7. 2023, č. j. KUUK/099941/2023, takto: I. Řízení se zastavuje. II. Žalobkyni se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč. Částka 2 000 Kč bude žalobkyni vrácena z účtu Krajského soudu v Ústí nad Labem do třiceti dnů ode dne právní moci tohoto usnesení. III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 13 342 Kč do třiceti dnů ode dne právní moci tohoto usnesení. Odůvodnění: Žalobkyně se žalobou podanou v zákonem stanovené lhůtě prostřednictvím svého právního zástupce domáhala zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 7. 2023, č. j. KUUK/099941/2023, kterým bylo částečně změněno rozhodnutí Městského úřadu Trmice, odboru výstavby, dopravy a životního prostředí (dále jen „stavební úřad“), ze dne 26. 4. 2023, č. j. 1832/20/So (dále jen „prvostupňové rozhodnutí“). Tímto rozhodnutím stavební úřad žalobkyni nařídil zastavit práce na stavbě „Stavební práce – X“. Podáním, doručeným soudu dne 26. 10. 2023, sdělil žalovaný soudu, že hodlá uspokojit žalobkyni změnou napadeného rozhodnutí ve zkráceném přezkumném řízení podle § 153 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. Následně dne 7. 12. 2023 žalovaný zaslal soudu rozhodnutí ze dne 7. 12. 2023, č. j. KUUK/173527/2023, kterým změnil napadené rozhodnutí tak, že prvostupňové rozhodnutí zrušil a věc vrátil stavebnímu úřadu k novému projednání. Na výzvu soudu žalobkyně podáním ze dne 12. 12. 2023 sdělila, že nově vydaným rozhodnutím žalovaného byla dostatečně uspokojena a souhlasí, aby soud řízení dle § 62 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) zastavil. Současně vyčíslila požadovanou náhradu nákladů řízení. Podle § 62 odst. 1 s. ř. s., platí, že dokud soud nerozhodl, může žalovaný vydat rozhodnutí, jímž žalobce uspokojí, nezasáhne-li tímto postupem práva nebo povinnosti třetích osob. Podle odstavce 4 věty prvé téhož ustanovení soud řízení usnesením zastaví, sdělí-li navrhovatel, že je uspokojen.   V posuzovaném případě sdělila žalobkyně soudu, že byla novým rozhodnutím žalovaného ze dne 7. 12. 2023, č. j. KUUK/173527/2023, uspokojena. Soud proto ve smyslu § 62 odst. 4 věty prvé ve spojení s  § 47 písm. b) s. ř. s. výrokem I. tohoto usnesení řízení o žalobě zastavil. Soud připomíná, že podle § 62 odst. 5 s. ř. s. nabude rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 12. 2023 právní moci až společně s tímto usnesením. Jelikož soudní řízení skončilo jeho zastavením před prvním jednáním, soud podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) výrokem II. tohoto usnesení rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku žalobkyni, jenž soudu uhradila při podání žaloby za žalobu ve výši 3 000 Kč, a to toliko v částce 2 000 Kč, když podle citovaného ustanovení mj. platí, že soud vrátí z účtu zaplacený poplatek za řízení snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, pokud bylo řízení zastaveno před prvním jednáním. V souladu s  § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud rovněž rozhodl o tom, že snížený poplatek bude žalobkyni vrácen z účtu krajského soudu ve lhůtě třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení. Výrok III. tohoto usnesení o náhradě nákladů řízení má oporu v  § 60 odst. 3 věty druhé s. ř. s., neboť k zastavení řízení došlo pro uspokojení žalobkyně. Proto soud uložil žalovanému povinnost nahradit žalobkyni do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení v tomto řízení účelně vynaložené náklady ve výši 13 342 Kč. Tyto náklady sestávají z nevrácené části zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z nákladů za právní zastoupení, které představují odměnu advokáta ve výši 9 300 Kč za tři úkony právní služby po 3 100 Kč podle § 7, § 9 odst. 4 písm. d) a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „AT“), a to převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, a písemné sdělení na výzvu soudu ze dne 12. 12. 2023;  dále náhradu hotových výdajů po 300 Kč (celkem tedy 900 Kč) ke každému z uvedených úkonů právní služby Kč dle § 13 odst. 1, odst. 4 AT, a náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 2 142 Kč (tj. 21 % z odměny a náhrady hotových výdajů v celkové výši 10 200 Kč), která právnímu zástupci žalobkyně jakožto plátci daně z přidané hodnoty náleží dle § 57 odst. 2 s. ř. s. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, sídlem Moravské náměstí 611/6, 657 40  Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Ústí nad Labem dne 29. ledna 2024   Mgr. Václav Trajer v.r. předseda senátu     Shodu s prvopisem potvrzuje I. T.