č. j. 178 Ad 8/2024-8 USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Havlíčkovou ve věci žalobkyně: M. K., narozená dne X bytem X proti   žalované: Česká správa sociálního zabezpečení sídlem Křížová 1292/25, 225 08  Praha 5 v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 24. 6. 2024, č. j. X, takto: I. Žaloba se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění 1. Krajskému soudu v Ústí nad Labem byla dne 25. 7. 2024 doručena žaloba žalobkyně, v níž žalobkyně uvedla, že chce podat odvolání proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 24. 6. 2024. Žalobkyně dále uvedla, že požaduje vrácení invalidního důchodu z I. stupně na III. stupeň a popsala své zdravotní obtíže. 2. Dle ustanovení § 37 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) platí, že z každého podání musí být zřejmé, čeho se týká, kdo je činí, proti čemu směřuje, co navrhuje, a musí být podepsáno a datováno. V ustanovení § 37 odst. 5 s. ř. s. je mimo jiné uvedeno, že předseda senátu usnesením vyzve podatele k opravě nebo odstranění vad podání a stanoví k tomu lhůtu. Dále je v tomto ustanovení uvedeno, že nebude-li podání v této lhůtě doplněno nebo opraveno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek pokračovat, soud řízení o takovém podání usnesením odmítne. 3. Jelikož podání žalobkyně nešlo vyhodnotit jako perfektní žalobu a z tohoto důvodu je zatím nebylo možné projednat v rámci správního soudnictví, soud usnesením ze dne 31. 7. 2024, č. j. 178 Ad 8/2024-6, vyzval žalobkyni v souladu s ustanovením § 37 odst. 5 s. ř. s. k odstranění vad tohoto podání, konkrétně aby označila žalobou napadené rozhodnutí a uvedla, kdy jí bylo doručeno, uvedla žalobní body, označila, jaké důkazy navrhuje provést k prokázání svých tvrzení a uvedla návrh výroku rozsudku. Ke splnění shora uvedené povinnosti soud stanovil lhůtu 1 měsíce od doručení napadeného rozhodnutí žalobkyni, tj. do 6. 9. 2024. Žalobkyně byla v závěru usnesení rovněž poučena v tom směru, že nebudou-li vady žaloby ve stanovené lhůtě odstraněny a pro tento nedostatek nebude možno v řízení pokračovat, soud tuto žalobu odmítne. 4. Písemnost obsahující předmětné usnesení byla žalobkyni řádně doručena prostřednictvím držitele poštovní licence dne 6. 8. 2024, jak vyplývá z doručenky založené v soudním spisu. 5. V soudem stanovené lhůtě nebylo soudu žádné podání od žalobkyně doručeno. Žalobkyně tedy vady žaloby neodstranila. 6. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobu žalobkyně ze dne 24. 7. 2024, doručenou soudu dne 25. 7. 2024, dle ustanovení § 37 odst. 5 s. ř. s. výrokem I. tohoto usnesení odmítl, neboť i přes doručenou výzvu soudu nebyly nedostatky tohoto podání řádně a včas odstraněny, a v řízení proto nebylo možné pokračovat. Soud v tomto rozhodnutí vycházel z ustálené judikatury Nejvyššího správního soudu (viz např. rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 2. 2004, č. j. 4 Azs 53/2003-45, nebo rozsudek ze dne 22. 12. 2003, č. j. 7 Azs 53/2003-66). 7. V důsledku odmítnutí podání současně soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. výrokem II. tohoto usnesení nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, sídlem Moravské náměstí 611/6, 657 40  Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.   Ústí nad Labem 17. září 2024       Mgr. Lenka Havlíčková v.r. samosoudkyně             Shodu s prvopisem potvrzuje I. T.