č. j. 40 A 3/2024-25 USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Václava Trajera, soudkyně Mgr. Lenky Havlíčkové a soudce Mgr. Radima Kadlčáka ve věci navrhovatelky: Mgr. V. Š., narozená X bytem X zastoupená JUDr. Lukášem Slaninou, advokátem sídlem Plzeňská 3350/18, 150 00  Praha 5 proti   odpůrci: Město Loučná pod Klínovcem sídlem Loučná 89, 431 91  Loučná pod Klínovcem o návrhu na zrušení opatření obecné povahy – Změny č. 9 územního plánu Loučná pod Klínovcem, vydaného usnesením Zastupitelstva města Loučná pod Klínovcem dne 4. 7. 2023, č. 4.U8/5a, která nabyla účinnosti dne 5. 8. 2023, takto: I. Návrh se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Navrhovatelce se vrací zaplacený soudní poplatek v částce 5 000 Kč, která bude navrhovatelce vyplacena z účtu Krajského soudu v Ústí nad Labem do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení. Odůvodnění: 1.     Navrhovatelka se návrhem včasně podaným prostřednictvím svého právního zástupce domáhala zrušení opatření obecné povahy – Změny č. 9 územního plánu Loučná pod Klínovcem ze dne 4. 7. 2023, která nabyla účinnosti dne 5. 8. 2023 (dále jen „Změna č. 9“). Současně navrhovatelka požadovala, aby soud uložil odpůrci nahradit jí náklady řízení. 2.     Před vlastním projednáním věci je soud vždy povinen zkoumat, zda jsou splněny podmínky řízení. Jednou z těchto podmínek je existence předmětu soudního přezkumu, tedy existence napadeného opatření obecné povahy (srov. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 9. 2012, č. j. 8 Ao 6/2010-98, nebo rozsudek téhož soudu ze dne 28. 5. 2010, č. j. 2 Afs 125/2009-104, č. 2207/2011 Sb. NSS). 3.     Z vlastní úřední činnosti soud zjistil, že opatření obecné povahy Změna č. 9, které navrhovatelka napadla návrhem v této věci, byla zrušena. Stalo se tak rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. 9. 2024, č. j. 140 A 1/2024-116, který nabyl právní moci dne 18. 9. 2024. 4.     Zrušením návrhem napadeného opatření obecné povahy nastala situace, kdy odpadl předmět tohoto soudního řízení. Chybí tak jedna ze základních podmínek řízení (existence napadeného opatření obecné povahy) a tento nedostatek podmínky řízení je neodstranitelný. Soud proto podle § 46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „s. ř. s.“) návrh odmítl. 5.     Z důvodu odmítnutí návrhu soud současně v souladu s § 60 odst. 3 větou první s. ř. s. nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. 6.     Jelikož řízení skončilo odmítnutím návrhu před prvním jednáním, soud podle § 10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) rozhodl rovněž o vrácení navrhovatelkou zaplaceného soudního poplatku za podání návrhu v částce 5 000 Kč. Tato částka bude navrhovatelce vrácena z účtu krajského soudu ve lhůtě stanovené v § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, sídlem Moravské náměstí 611/6, 657 40  Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz. Ústí nad Labem 30. září 2024 Mgr. Václav Trajer v.r. předseda senátu     Shodu s prvopisem potvrzuje I. T.