Protože k uspokojení nároku oprávněného je možno vést výkon rozhodnutí několika způsoby současně, je možný i souběh výkonu rozhodnutí a exekuce v režimu exekučního řádu. Pouze pokud by výkonem rozhodnutí i exekucí byly pro tutéž pohledávku nebo právo duplicitně postiženy tytéž věci, příjmy nebo jiná majetková práva povinného, stal by se později nařízený způsob vymáhání nepřípustným pro překážku věci v běhu podle § 83 o.s.ř.Při nařízení exekuce neřeší soud způsob exekuce a proto v tomto stádiu řízení překážka litispendence nastat nemůže.

Oprávněný podnik Č.K.H. a.s. v Č. navrhl u exekutora nařízení exekuce proti povinnému podniku B. s.r.o. ve V.B. Poté, co exekutor předložil návrh soudu, rozhodl okresní soud usnesením tak, že řízení zastavil pro překážku probíhajícího řízení o výkon rozhodnutí ( litispendence ) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Oprávněný v odvolání uplatnil odvolací důvod nesprávného právního posouzení ( § 205 odst. 2g o.s.ř. ) s tím, že soud měl postupovat podle zák. č. 119/2001 Sb., o pravidlech postupu pří souběhu více řízení o výkon rozhodnutí, nikoli řízení zastavit pro překážku litispendence. Výkon rozhodnutí k vydobytí téhož nároku je možno vést různými způsoby a v případě, že by nárok byl některým z nich uspokojen byl by důvod k zastavení výkonu rozhodnutí v ostatních případech podle § 268 odst. 1g o.s.ř. Navrhl proto, aby napadené usnesení bylo zrušeno a věc vrácena k dalšímu řízení. Odvolací soud takto rozhodl a v důvodech svého usnesení uvedl mimo jiné: Usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí bylo vydáno za účinnosti exekučního řádu ( zák.č.120/2001 Sb. ) Proto se na tento případ nevztahuje ustanovení § 129 exekučního řádu, který se zdá vycházet z předpokladu, že po nabytí účinnosti exekučního řádu už nebude možno podávat návrh na výkon rozhodnutí podle dosud platných ustanovení občanského soudního řádu. Ke změně občanského soudního řádu však v tom směru nedošlo, takže je možno vést současně výkon rozhodnutí podle o.s.ř. i exekuci podle exekučního řádu. Poněvadž výkon rozhodnutí k uspokojení pohledávky je možno vést několika způsoby současně ( § 263 o.s.ř. ), je možný i souběh výkonu rozhodnutí a exekuce. Pouze pokud by výkonem rozhodnutí byly postiženy tytéž věci, příjmy nebo jiná majetková práva povinného, stal by se později nařízený způsob vymáhání pohledávky nebo práva nepřípustným pro překážku věci v běhu podle § 83 o.s.ř. Při nařízení exekuce soud neřeší otázku způsobu exekuce a proto v tomto stádiu řízení překážka litispendence nastat nemůže. Za správnost vyhotovení: JUDr. Karel L u k á š v.r. Marcela Bulířová