Smír uzavřený po spojení více věcí ke společnému řízení se týká celého spojením vzniklého předmětu řízení, pokud účastníci výslovně neuvedli, že uzavírají smír částečný.

Žalobce, podnik P.P. v likvidaci v P. se proti žalovanému J.P. v J. domáhal zaplacení částky 2 333,-- Kč s příslušenstvím a následně navrhl, aby soud připustil záměnu účastníka na straně žalobce, protože smlouvou o změně příslušnosti k hospodaření s majetkem státu přešla i pohledávka, která je předmětem sporu na další subjekt P. v likvidaci. V P. okresní soud svým usnesením připustil, aby z řízení vystoupil dosavadní žalobce a na jeho místo vstoupil výše označený subjekt. Argumentoval přitom § 107a o.s.ř.odst. 1 vycházeje z toho, že zmíněná smlouva má povahu právní skutečnosti, s níž je spojen přechod práv a povinností účastníka řízení. Proti tomuto usnesení se odvolal žalovaný a namítal, že v předchozím řízení, kde šlo též o předmětnou pohledávku mezi týmiž účastníky, byl schválen smír, jímž se odvolatel zavázal k zaplacení částky 500,-- Kč a tu zaplatil. Krajský soud svým usnesením napadené usnesení zrušil a v důvodech mimo jiné uvedl: U okresního soudu byla podána žaloba mezi týmiž účastníky o 1 640,-- Kč s přísl. a následně pak další žaloba o 2 333,-- Kč s přísl. obě věci byly podle § 112 odst. 1 o.s.ř. spojeny ke společnému projednání a uzavřen smír, jímž se žalovaný zavázal zaplatit žalobci 500,-- Kč do 15 dnů od právní moci usnesení schvalujícího smír. Toto usnesení nabylo právní moci. Před schválením smíru nedošlo k vyloučení jednoho z předmětných nároků k samostatnému projednání. Z protokolu o jednání, při němž byl uzavřen smír, vyplývá, že před jeho uzavřením nedali účastníci najevo, že požadují, aby se dále jednalo o nějaké části předmětu řízení. Pokud tedy v důsledku spojení obou věcí byl předmět řízení vymezen částkou 3 973,-- Kč s přísl. a účastníci uzavřeli smír na zaplacení částky 500,-- Kč, řízení skončilo Za správnost vyhotovení: JUDr. Karel Lukáš Kamila Kovářová