Řízení o dědictví nelze přerušit podle § 109 odst.1 b o.s.ř. z toho důvodu, že souběžně probíhá řízení o sporných aktivech a pasívech dědictví.

Zůstavitelka M.S. zemřela jako vdova bez zanechání závěti a dědictví napadalo ze zákona jejím dětem a to synovi a dvěma dcerám. Vlastnila mimo jiné nemovitosti a to ideální podíl jedné poloviny na domě s přilehlými pozemky. Ohledně nich uzavřela před notářem darovací smlouvu,jíž svůj podíl převedla na manželku syna, tedy svou snachu. Tomu se bránily obě zbývající dědičky M.K. a J.H. žalobou o určení neplatnosti této darovací smlouvy a tvrdily, že zůstavitelka v době jejího uzavření nebyla pro svůj špatný zdravotní stav způsobilá činit právní úkony. Za tohoto stavu Okresní soud v Liberci přerušil řízení podle § 109 odst.1 b o.s.ř. a své usnesení odůvodnil tím, že není oprávněn řešit v dědickém řízení otázku způsobilosti zůstavitelky činit právní úkony v době uzavření darovací smlouvy a o sporné otázce probíhá souběžně řízení k žalobě dědiček. Obě dědičky se odvolaly s výslovným upozorněním na to, že ve sporu o určení neplatnosti darovací smlouvy bylo řízení rovněž přerušeno do právní moci rozhodnutí o dědictví. Je proto třeba v dědickém řízení pokračovat. Navrhly proto, aby napadené usnesení bylo změněno a v dědickém řízení pokračováno. K tomu je třeba dodat, že za života zůstavitelky nebyl podán návrh na vklad vlastnického práva obdarované do katastru, takže vlastnictví na ni v době úmrtí zůstavitelky nepřešlo. To by se mělo promítnout do rozhodnutí o aktivech a pasívech dědictví tak, že darované podíly na nemovitostech by byly zahrnuty do aktiv dědictví, ale závazek dědiců podat návrh na vklad vlastnictví obdarované do katastru by měl být zařazen do pasív dědictví. Odvolací soud změnil napadené usnesení tak, že se dědické řízení nepřerušuje. Z o d ů v o d n ě n í : Krajský soud po přezkoumání napadeného usnesení, včetně jemu předcházejícího řízení, je shledal nesprávným pro rozpor s ustanovením § 175k odst.3 o.s.ř. ve znění před novelou, zák.č. 59/2005. Ten praví, že jsou-li aktiva a pasiva mezi účastníky dědického řízení sporná, omezí se dědický soud jen na zjištění jejich spornosti. Při určení obvyklé ceny majetku, výše dluhů a čisté hodnoty dědictví ,popř. výše jeho předlužení, k nim nepřihlédne. Citované ustanovení vychází ze zásady, že dědickému soudu nepřísluší řešit sporné otázky. Znamená to, že nastane-li spornost aktiv či pasiv po skutkové stránce, tak soud v dědickém řízení ke sporným otázkám nepřihlíží.Na jejich osud pak pamatuje § 175y o.s.ř., který v odst.1 výslovně uvádí, že nezařazení majetku nebo dluhů do aktiv a pasiv dědictví v důsledku postupu podle § 175 l odst.1 věty druhé o.s.ř. nebrání účastníkům řízení, aby se domáhali svého práva mimo řízení o dědictví, což bylo v daném případě učiněno v řízení u téhož okresního soudu. Z principu vyloučení sporných položek z projednávaných aktiv a pasiv dědictví nastoleného ustanovením § 175k odst.3 o.s.ř. pak vyplývá ,že rozhodnutí v daném dědickém řízení nezávisí na vyřešení otázky platnosti darovací smlouvy projednávané v řízení u okresního soudu. Není tudíž důvod pro přerušení dědického řízení podle § 109 odst.1 písm.b o.s.ř. Jelikož nebyly shledány důvody pro přerušení řízení,odvolací soud napadené usnesení změnil tak, že se dědické řízení po zůstavitelce M.S. nepřerušuje.( § 220 odst.1 o.s.ř. ve znění před novelou zák.č.59/2005 Sb.). Za správnost vyhotovení: Zpracoval : Marcela Bulířová JUDr. Karel Lukáš .v.r.