Námitku místní nepříslušnosti soudu uplatněnou v odvolání proti usnesení nařizujícímu exekuci může posoudit přímo odvolací soud o rozhodnout o ní.

Oprávněný podnik C-s.a. se sídlem v Lucembursku navrhl exekuci k vydobytí částky 87.798,- Kč přiznané pravoplatným rozhodnutím zdejšího soudu proti povinným manželům J.S. a A.S, zdejším občanům, s údajem jejich bydliště v obvodu Okresního soudu v Jablonci nad Nisou. Tento okresní soud usnesením sp.zn. 9 Nc 4840/2004 ze dne 9.2.2005 nařídil exekuci a ustanovil k jejímu provedení navrženého exekutora. Povinní v odvolání namítli mimo jiné, že oba mají bydliště v obvodu Okresního soudu v Liberci .Věcně namítali, že exekuce byla nařízena ve větším rozsahu, než odpovídá přiznanému nároku oprávněného. Odvolací soud shledal tuto posléze uplatněnou námitku bezdůvodnou a napadené usnesení ve výroku nařizujícím exekuci jako správné potvrdil. Dále rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Okresnímu soudu v Liberci,jako místně příslušnému. Námitku místní nepříslušnosti exekučního soudu shledal důvodnou a uplatněnou včas, když odvolání bylo prvním procesním úkonem, který povinným příslušel. Šlo o to,zda postupovat podle § 219a odst. 1 a) o.s.ř. a napadené usnesení zrušit a vrátit věc okresnímu soudu, aby o této námitce rozhodl, nebo rozhodnout o ní přímo v odvolacím řízení. Odvolací soud tak učinil, protože jde o vadu, kterou je možno odstranit v odvolacím řízení. Z o d ů v o d n ě n í : Odvolání podané povinnými bylo prvním procesním úkonem, který povinným příslušel a námitka místní nepříslušnosti tak byla uplatněna včas, ( srv. Např. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 24.2.2005 sp.zn. 20 Cdo 276/2004). Podle § 220 odst.1 o.s.ř.může odvolací soud změnit rozhodnutí,jímž bylo rozhodnuto ve věci samé( v přezkoumávané věci usnesení o nařízení exekuce), jestliže nejsou splněny podmínky pro jejich potvrzení ( § 219 o.s.ř.) nebo zrušení ( § 219a o.s.ř.) a jestliže soud I.stupně rozhodl nesprávně, ačkoli správně zjistil skutkový stav. Podle § 219a odst. 1 o.s.ř. odvolací soud rozhodnutí zruší mimo jiné i tehdy,jestliže jsou tu takové vady,které by mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci a za odvolacího řízení nemohla být zjednána náprava. V dané věci může zjednat nápravu sám odvolací soud,aniž by bylo nutné rozhodnutí rušit podle § 219a odst. 1 o.s.ř. a to tím, že odvolací soud vyslovil,že po právní moci usnesení bude věc postoupena Okresnímu soudu v Liberci jako soudu věcně i místně příslušnému. Rozhodl tak v souladu s ustanovením § 105 odst.3 o.s.ř. a rozhodnutím odvolacího soudu o místní příslušnosti je vázán jako Okresní soud v Jablonci nad Nisou,tak Okresní soud v Liberci. Za správnost vyhotovení: Zpracoval: Marcela Bulířová JUDr. Karel L u k á š v.r.