1) V řízení o dědictví jsou účastníci, u kterých nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků, povinni nahradit státu náklady řízení, které platil (§ 148 odst. 1 o.s.ř.) podle poměru svých dědických podílů, které představují výsledek dědického řízení. Pro povinnost k náhradě těchto nákladů není rozhodující, zda účastník nabyl z dědictví věc, se kterou byly tyto náklady spojeny (např. zda nabyl předměty, za jejichž ocenění znaleckým posudkem stát uhradil znalci znalečné). 2) Nabývají-li dědici jen část dědictví a připadá-li zbývající část dědictví státu podle § 462 o.z., hradí dědici státu jen odpovídající poměrnou část těchto nákladů.

24 Co 251/2008 - 382 U s n e s e n í Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ladislava Muzikáře a soudkyň JUDr. Hany Douskové a JUDr. Zdeňky Vlasákové, ve věci projednání dědictví po P. L. K., posledně bytem P-1, J. 32/25, zemřelé se zanecháním závěti, za účasti: I. závětních dědiců: 1. U. m.v P., P-1, S. l. 2, zastoupeného advokátkou, 2. I. u. - D. ú. (dřívější název D. ústav), P.1, C.17, zastoupeného advokátkou, 3. P. A. S., bytem P-2, Š. 20, 4. procesních nástupců závětního dědice R. L., naposled bytem P-3, K. 24, zemř., tj.: a) K. K., bytem P-4, Z., M. 2553/6, b) M. L., bytem P-2, S. 1683/73, 5. Z. K., bytem P-6, S. 590/14, adresa pro doručování: P-6, N. D. 12, 6. M. Š., bytem P-4, U k. v. 15/286, zastoupené Z. K. (viz shora pod 5.), 7. P. R. H., bytem B.-m., Č. 38/35, zastoupené Z. K. (viz shora pod 5.), 8. D. P. V. P., bytem P-4, V. 22, zastoupené Z. K. (viz shora pod 5.), 9. T. K., bytem P-6, S. 14, zastoupené Z. K. (viz shora pod 5.), 10. I. A. M. K., bytem P-6, N. D.12, 11. O. K., bytem L. 6, S. 905/6, zastoupeného Z. K. (viz shora pod 5.), 12. Z. Š., bytem P-3, R. 1941/4, 13. R. J. N., bytem P-6, Š. 27, 14. nezl. N. K., bytem P-6, N. D. 12, zastoupené zákonnou zástupkyní - matkou D. K., bytem P-6, N. D. 12, 15. nezl. N. K., bytem P-6, N. D. 12, zastoupené zvláštním zástupcem J. K., bytem P-6, N. D. 12, 16. F. P., bytem T., K. t. 205, zastoupeného L. P., bytem T., M. 331, II. státu - Č. r. - Ú. p. z. s. v. v. m., se sídlem P-2, R. n. 42, k odvolání M. Z. K., nezl. N. K., T. K., nezl. N. K. a I. a. M. K. proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 7.1.2008 č.j. 37 D 68/2006 - 344, t a k t o : Usnesení soudu I.stupně se v napadeném výroku V. o povinnosti účastníků řízení uhradit státu náklady řízení ve výši 11.100,- Kč m ě n í tak, že tyto náklady jsou povinni uhradit účastníci řízení takto: U.m.v P. 85,- Kč, D. ú. 0,50 Kč, P. A. S. 1,- Kč, procesní nástupci R. L., tj. K. K, bytem P-4, Z., M. 2553/6 a M. L., bytem P-2, S. 1683/73, společně a nerozdílně 1,50 Kč, Z. K. 1.618,50 Kč, M. Š. 50,- Kč, P. R. H. 0,50 Kč, D. P. V. P. 0,50 Kč, T. K. 36,50 Kč, I. A. M. K. 2.547,- Kč, O. K. 36,50 Kč, Z. Š. 3,50 Kč, R. J. N. 1,- Kč, nezl. N. K. 2.543,50 Kč, nezl. N. K. 2.543,50 Kč a F. P. 9,50 Kč. Zbytek těchto nákladů ve výši 1.621,50 Kč nese stát - Obvodní soud pro Prahu 1. V nenapadených výrocích I. až IV. zůstává usnesení nedotčeno. O d ů v o d n ě n í : Napadeným usnesením soud I. stupně výrokem I. určil obvyklou cenu majetku částkou 4,557.093,74 Kč, výši dluhů částkou 14.575,- Kč a čistou hodnotu dědictví částkou 4,542.518,74 Kč, výrokem II. schválil dohodu závětních dědiců o vypořádání dědictví, podle které nabývají majetek v tomto výroku blíže označený, a potvrdil, že další majetek (rovněž ve výroku vyjmenovaný) připadá státu. Výrokem III. rozhodl, že žádný z dědiců nemá právo na náhradu nákladů řízení.Výrokem IV. určil odměnu notáře včetně náhrady za DPH celkem částkou 28.980,- Kč a uvedl, jakými částkami jsou účastníci povinni tyto náklady uhradit. Výrokem V. uložil závětním dědicům, aby uhradili státu náklady řízení ve výši celkem 11.100,- Kč (tj. náklady znaleckého posudku znalce I. T. B., z oboru ekonomika, drahé kovy a kameny). Zároveň v tomto výroku uvedl, jakými částkami mají závětní dědici tyto náklady uhradit: U. m. v P. 99,- Kč, D. ú. 1,50 Kč, P. A. S. 1,50 Kč, R. L. 2,50 Kč, Z. K. 1.897,- Kč, M. Š. 58,- Kč, P. R. H. 1,50 Kč, D. P. V. P. 1,50 Kč, T. K. 43,- Kč, I. A. M. K. 2.981,- Kč, O. K. 43,- Kč, Z. Š. 4,- Kč, R. J. N. 1,50 Kč, nezl. N. K. 2.977,-Kč, nezl. N. K. 2.977,- Kč, F. P. 11,- Kč. Výrok V. odůvodnil tím, že podkladem pro povinnost uhradit státu náklady řízení za znalecký posudek je usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 č.j. 37 D 68/2006 - 295 o určení znalečného. Proti tomuto usnesení podali odvolání M. Z. K., nezl. N. K., T. K., nezl. N. K. a I. a. M. K., kteří napadali pouze výrok V. o povinnosti zaplatit státu náklady řízení. Namítali shodně, že se jedná o náhradu nákladů znaleckého posudku o ceně předmětů z drahých kovů a cenností, které nabývá pouze Z. K. a stát, proto by nemělo být ukládáno placení těchto nákladů nezl. N. K., T. K., nezl. N. K. a I. a. M. K., kteří „nejsou účastníky této části dědictví“. M. Z. K. dále namítal, že povinnost je nesprávně ukládána šestnácti vyjmenovaným účastníkům řízení, ačkoli stát se podílí z poloviny na nabytí předmětů, které byly odhadovány a měl by se proto podílet i na úhradě znalečného; v odvolání uvedl, že předpokládá jednání mezi státem a Z. K. o dalších společně nabytých věcech. Odvolací soud přezkoumal napadený výrok V. usnesení, aniž by nařizoval jednání, neboť odvolání se týká jen nákladů řízení (§ 214 odst. 2 písm. e) o.s.ř.). Odvolání je důvodné jen zčásti. Podle § 148 odst. 1 o.s.ř. má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Výsledkem řízení o dědictví je nabytí dědictví. Dědictví nabývají dědici podle svých dědických podílů, které představují nabytí určitého (zpravidla zlomkem vyjádřeného) podílu na majetku zůstavitele, případně jednotlivých věcí či podílu na jednotlivých věcech. Pořízení znaleckého posudku o ceně kterékoli věci náležející do dědictví, je podkladem pro rozhodnutí podle § 175o o.s.ř. o určení obvyklé ceny dědictví (tj. celého dědictví), výše dluhů a čisté hodnoty dědictví (tj. čisté hodnoty celého dědictví). Toto určení je nezbytnou součástí dědického řízení a týká se všech dědiců. Poměr jejich dědických podílů je dán poměrem obvyklé ceny majetku, který každý z nich nabývá, a je tak samozřejmě závislý také na ceně majetku, nabývaného ostatními dědici. Tímto poměrem se podle zákona řídí i odpovědnost dědiců za dluhy zůstavitele (viz § 470 odst. 2 o.z.) i poměr, v jakém se podílejí na placení odměny notáře a jeho hotových výdajů, případně náhrady za DPH (§ 140 odst. 3 o.s.ř.). Náklady důkazu znaleckým posudkem (znalečné) jsou náklady řízení, stejně jako odměna notáře (viz § 137 odst. 1 o.s.ř.). Není tedy důvod, aby podíl účastníků na náhradě nákladů znalečného byl posuzován jinak než podíl na placení odměny notáře, tj. aby se na náhradě těchto nákladů podíleli účastníci řízení jinak než odpovídá poměru jejich dědických podílů. Z výše uvedených důvodů je zcela bez významu, kdo z dědiců nabyl konkrétní věc, která byla předmětem znaleckého posudku (v tomto případě, kdo z dědiců nabyl předměty, oceňované soudním znalcem I. T. B.). Z tohoto pohledu nejsou odvolání důvodná, pokud se v nich namítá, že dědic, který z těchto věcí nic nenabývá, by se neměl podílet na úhradě znalečného. Soud však pochybil, když při stanovení podílů na náhradě uvedených nákladů (znalečného) nepřihlížel k tomu, že část dědictví připadá státu, který byl rovněž účastníkem dědického řízení a když napadeným výrokem uložil povinnost k této náhradě pouze osobám uvedeným ve výroku V. (viz shora 1. odstavec odůvodnění), a to v plné výši 11.100,- Kč. Podle výroku II. – II. připadá státu z celkového majetku (v obvyklé ceně 4,557.093,74 Kč) majetek v ceně 1.264,- Kč (písm. a) výroku) a 664.467,75 Kč (písm. b) výroku), tj. celkem majetek v ceně 665.731,75 Kč. To představuje podíl 0,1460869 z celkové obvyklé ceny majetku 4,557.093,74 Kč, tj. podíl na dědictví v tomto rozsahu. Ve smyslu toho, co je shora uvedeno, by stát měl platit z nákladů ve výši 11.100,- Kč část odpovídající podílu 0,1460869, tj. částku 1.621,50 Kč. Tuto část stát nehradí, neboť náklady v celkové výši 11.100,- Kč již byly státem – Obvodním soudem pro Prahu 1 – uhrazeny. Stát má tak právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pouze proti těm účastníkům, kteří tyto náklady neplatili, tj. vůči právnickým a fyzickým osobám uvedeným ve výroku V. napadeného usnesení. Rozsah jejich podílu na této náhradě však nemůže být jiný než odpovídá jejich podílu na dědictví, tzn. že jim nelze ukládat náhradu v celkové výši 11.100,- Kč, ale celkem jen ve výši 11.100 – 1.621,50 = 9.478,50 Kč (to odpovídá i podílu těchto osob na dědictví, který činí celkem 0,8539131. Podíl těchto jednotlivých osob na celkových nákladech ve výši 11.100,- Kč činí u U. m. v P. 0,0076803, tj. 85,- Kč, u D. ú. 0,0000231, tj. 0,50 Kč, u P. A. S. 0,0000669, tj. 1,- Kč, u R. L., resp. jeho procesních nástupců 0,0001328, tj. 1,50 Kč, u Z. K. 0,1458096, tj. 1.618,50 Kč, u M. Š. 0,0045087, tj. 50,- Kč, u P. R. H. 0,0000231, tj. 0,50 Kč, u D. P. V. P. 0,0000231, tj. 0,50 Kč, u T. K. 0,0033003, tj. 36,50 Kč, u I. A. M. K. 0,2294628, tj. 2.547,- Kč, u O. K. 0,0033003, tj. 36,50 Kč, u Z. Š. 0,0003291, tj. 3,50 Kč, u R. J. N. 0,0001097, tj. 1,- Kč, u nezl. N. K. 0,2291337, tj. 2.543,50 Kč, u nezl. N. K. 0,2291337, tj. 2.543,50 Kč, u F. P. 0,0008759, tj. 9,50 Kč, což celkem činí 9.478,50 Kč, kterými se na celkové náhradě těchto nákladů řízení, jejichž výše činí 11.100,- Kč, mají tyto osoby podílet. Zbytek, tj. 1.621,50 Kč nese stát. Z výše uvedených důvodů odvolací soud výrok V. o náhradě nákladů, zaplacených státem, změnil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Změna byla provedena dle § 220 odst. 3 o.s.ř. Vzhledem k tomu, že z právního předpisu (§ 148 odst. 1 o.s.ř.) vyplývá určitý způsob vypořádání mezi účastníky, daný v tomto případě výsledky řízení, tj. poměrem podílů na dědictví, byl v důsledku odvolání změněn napadený výrok V. i ohledně těch účastníků, kteří odvolání nepodali (§ 212 písm. a) a d) o.s.ř.). V nenapadených výrocích I., II. a IV. zůstává usnesení nedotčeno (§ 206 odst. 3 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení n e l z e podat dovolání. V Praze dne 21. října 2008 JUDr. Ladislav M u z i k á ř , v.r. předseda senátu