10 A 139/2010-29   U s n e s e n í     Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců Mgr. Jana Kašpara a Mgr. Libora Zhřívala v právní věci žalobce: Územní středisko záchranné služby Středočeského kraje, se sídlem Vančurova 1544, Kladno, IČ 75030926, zast. Mgr. Vlastimilem Loučkem, advokátem, se sídlem Pod Nemocnicí 2381, Louny, proti žalovanému: Ministerstvo zdravotnictví, se sídlem Palackého nám. 4, Praha 2, v řízení o žalobě na ochranu proti nečinnosti správního orgánu                                  t a k t o :   I. Řízení se zastavuje. II. Žalovaný je povinen žalobci zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 8640 Kč, a to do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Vlastimila Loučka, advokáta. III. Žalobci se vrací soudní poplatek ve výši 1000 Kč zaplacený v kolcích. Tato částka bude žalobci vyplacena z účtu Městského soudu v Praze do šedesáti dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám Mgr. Vlastimila Loučka, advokáta       O d ů v o d n ě n í   Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Praze dne 26. 5. 2010 domáhal toho, aby žalovanému byla uložena povinnost vydat rozhodnutí o rozkladu žalobce ve věci vedené pod sp. zn. 60265/2009.   Dne 8. 10. 2010 obdržel Městský soud v Praze podání žalobce, jímž bere podanou žalobu v plném rozsahu zpět, neboť rozhodnutí, jehož vydání se domáhal, bylo žalovaným vydáno (jde o rozhodnutí ministryně zdravotnictví čj. MZDR 60265/2009‑7/PRO ze dne 9. 6. 2010). Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen s. ř. s.) návrh může navrhovatel vzít zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. S ohledem na zpětvzetí žaloby soud postupoval podle ustanovení § 47 písm. a) s. ř. s. a řízení zastavil, neboť o věci dosud nerozhodl.   Podle § 60 odst. 3 s. ř. s. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta. Vzal-li však navrhovatel podaný návrh zpět pro pozdější chování odpůrce nebo bylo-li řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele, má navrhovatel proti odpůrci právo na náhradu nákladů řízení. V daném případě bere žalobce žalobu zpět proto, že žalovaný vydal rozhodnutí, jehož vydání se žalobce právem domáhal. Proto soud přiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady spočívají v nákladech souvisejících se zastoupením advokátem podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní služby po 2100 Kč (za převzetí věci, sepis žaloby a zpětvzetí žaloby), a 3 režijní paušály po 300 Kč. Celkem tedy činí náklady na právní zastoupení 7.200.- Kč. K tomu se připočítává daň z přidané hodnoty ve výši 20 %, jíž je žalobcův advokát plátcem. Proto soud přiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 8.640 Kč.     P o u č e n í : Proti tomuto usnesení lze podat kasační stížnost za podmínek uvedených v ustanovení § 102 a násl. s.ř.s., a to ve lhůtě dvou týdnů po doručení tohoto usnesení. Kasační stížnost se podává u Městského soudu v Praze, rozhodovat o ní přísluší Nejvyššímu správnímu soudu. Stěžovatel musí být zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie (§ 105 odst. 2 s.ř.s.). Kasační stížnost, která směřuje jen proti výroku o nákladech řízení nebo proti důvodům rozhodnutí, je nepřípustná.   V Praze dne 18. října 2010              Mgr. Jana Brothánková     předsedkyně senátu