Provedl-li soud bez návrhu důkaz chronologickým výpisem stavu webových stránek účastníka řízení k tvrzení o délce užívání nezapsaného označení služeb nebo výrobků, nejedná se o vadu řízení, ale jde o postup dle § 120 odst. 3 o.s.ř. Na užívání nezapsaného označení výrobků či služeb, které je shodné či podobné s ochrannou známkou a s jehož užíváním bylo započato před zápisem ochranné známky, nelze vztáhnout úpravu § 13 a § 14 z.č. 441/2003 Sb. o ochranných známkách o důsledcích nepoužívání ochranné známky.

Číslo jednací: 15Cm 144/2009 - 52 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Zuzany Čížkové a soudců JUDr. Jaromíra Jirsy a JUDr. Moniky Vackové v právní věci žalobce Y. V. s.r.o., se sídlem v H., L. 468, zastoupeného advokátem, proti žalovanému N. H., s.r.o., se sídlem v P-10, V. čp. 3216, zastoupeného advokátem, o porušování práv k ochranné známce t a k t o : I. Žaloba o uložení povinnosti žalovanému, aby se v obchodních listinách, v reklamě, při nabízení a při poskytování svých služeb, pokud jde o kadeřnické služby, včetně prodlužování vlasů, zdržel užívání označení „vlasy, které změní Váš život a aby do 1 měsíce od právní moci rozsudku uveřejnil na vlastní náklady v týdeníku Spy v rozsahu jedné celé strany tohoto týdeníku následující omluvu: „Společnost N. H. cz. s.r.o. se omlouvá společnosti Y. V. s.r.o., že na webových stránkách a v reklamě uveřejněné v tomto týdeníku použila v souvislosti s nabídkou kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů. Y. V. s.r.o. a kterou společnost Y. V. s.r.o. používá při poskytování a reklamě svých kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů“, se zamítá. II. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení Kč 15.900,- k rukám právního zástupce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. O d ů v o d n ě n í : Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým soud uloží žalovanému povinnost zdržet se užívání označení „vlasy, které změní váš život, v obchodních listinách, v reklamě, při nabízení a při poskytování svých služeb, pokud jde o kadeřnické služby, včetně prodlužování vlasů a uveřejnit v týdeníku S. omluvu znění, jež je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. V odůvodnění žaloby uvedl, že je vlastníkem národní slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!! zapsané pod číslem zápisu 304267 v rejstříku ochranných známek vedených Úřadem průmyslového vlastnictví, a to i pro „kadeřnické služby, prodlužování vlasů, úpravy vlasů, účesy“. Žalobce zjistil, že žalovaný uveřejnil v týdeníku Spy č. 27/2009 ze dne 2. července 2009 na straně 2 reklamu propagující jím poskytované služby spočívající v prodlužování vlasů s tím, že v této reklamě použil jako základní slogan slovní spojení „vlasy, které změní váš život“. Dále zjistil, že na internetové doméně, jejímž majitelem (držitelem) je žalovaný, je tohoto slovního spojení opět použito za účelem propagace podnikatelské činnosti žalovaného, poskytování kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů. Vzhledem k uvedenému nesporně existuje na straně veřejnosti (existujících i potencionálních zákazníků žalobce) pravděpodobnost záměny mezi žalobcem a žalovaným, resp. mezi službami poskytovanými žalobcem a žalovaným, včetně pravděpodobnosti asociace mezi označením použitým žalovaným a slovní ochrannou známkou žalobce. Jednání žalovaného je ve zřejmém rozporu s ust. § 8 odst. 2 písm. b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách (dále také jen „ZOZ“), ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný v písemném vyjádření k žalobě uvedl, že její společník a jednatel pan P. S. založil v roce 1995 společnost N. H. v.o.s., který jako jeden z prvních podnikatelských subjektů začala na českém trhu nabízet službu prodlužování vlasů. Tato služba byla v té době na území České republiky prakticky neznámou službou, a proto uvedená společnost byla nucena investovat desetimilionové částky do reklamy a osvěty objasňující potencionálním zákazníkům princip, podstatu a výhody této služby. Reklama na službu prodlužování vlasů probíhala průběžně prakticky ve všech tzv. dámských časopisech. Na činnost společnosti N. H. v.o.s. navázala v roce 1999 společnost žalovaného, která převzala i podstatnou část závazků a práv společnosti N. H. v.o.s. Žalovaný prakticky ihned od svého vzniku realizoval rozsáhlé a finančně nákladné reklamní kampaně a propagaci služby prodlužování vlasů. Jedním z mnoha obchodních sloganů užívaných žalovaným v reklamě byl a stále je slogan „VLASY, KTERÉ ZMĚNÍ TVŮJ ŽIVOT „ nebo „VLASY, KTERÉ ZMĚNÍ VÁŠ ŽIVOT“. Jedná se o slogan, jehož autorem je společník žalovaného pan P. S. Žalovaný je toho názoru, že je plně oprávněn při své podnikatelské činnosti užívat reklamní slogan „Vlasy, které změní váš/tvůj život“, neboť tento slogan užívá prokazatelně již od svého vzniku v roce 1998 a před tímto rokem jej užívala společnost N. H. Bez ohledu na ochrannou známku č. 456377 ve znění „… vlasy, které Vám změní život!!!“, kterou si nechal v roce 2008 zapsat žalobce, má žalovaný dle zákona o ochranných známkách právo k užívání reklamního sloganu „Vlasy, které změní váš/tvůj život“, aniž by tím zasáhl do práv žalobce k její ochranné známce. Je toho názoru, že ochranná známka žalobce se opravdu nápadně podobá reklamnímu sloganu užívaného žalovaným. Jelikož však ochranná známka byla zapsána s právem přednosti ode dne 13. února 2008 a žalovaný tuto známku užíval již od svého vzniku v roce 1998, tj. deset let před zápisem ochranné známky žalobce, je zřejmé, že to byl právě žalobce, který není schopen vymyslet ani vlastní reklamní slogan. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby v plném rozsahu. Provedeným dokazováním byly zjištěny níže uvedené skutečnosti. Osvědčením Úřadu průmyslového vlastnictví žalobce prokázal, že je vlastníkem slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!!“ číslo zápisu 304267, zapsané dne 11. března 2009 s právem přednosti ode dne 13. února 2008 pro třídy výrobků a služeb (3) barvy na vlasy, zesvětlovače vlasů a fixátory barvy na vlasy, trvalé ondulace (přípravky na ondulace), zábaly na vlasy, kondicionéry a výživné masky na vlasy, šampóny a tužidla na vlasy, melírky a přelivy na vlasy, lepidla pro upevnění umělých vlasů, (26) vlasové náhrady, paruky, příčesky, výrobky a pomůcky pro prodlužování vlasů a (44) kadeřnické služby, prodlužování vlasů, úpravy vlasů, účesy. Výtisky částí periodik S. z listopadu 2002, E. z června 2002 a C. z ledna 2002 má soud za prokázané, že žalovaný používal při inzerování své činnosti slogan „Vlasy, které změní tvůj život“ nejpozději do roku 2003 v periodickém tisku. Mezi účastníky řízení bylo nesporné, že žalovaný užíval označení „Vlasy, které změní tvůj život“ nebo „Vlasy, které změní Váš život“ v období od roku 2001 do roku 2003. Výtiskem jedné strany týdeníku S.č. 27/2009 ze dne 2. července 2009 žalobce prokázal, že žalovaný při inzerci svých služeb užívá slogan „vlasy, které změní váš život“. Výtiskem internetových stránek žalovaného, pořízeným dne 31. července 2009, a výpisem z registru doménových jmen ze dne 17. července 2009 bylo prokázáno, že žalovaný na svých webových stránkách používá za uvedením „N. H." slogan - „Vlasy, které změní Váš život!“. Vzhledem k tomu, že z výtisku webových stránek žalovaného, předloženého soudu, není zřejmé, od kdy žalovaný slogan „Vlasy, které změní Váš život!“ na svých webových stránkách užívá, doplnil soud tento důkaz o chronologický výpis stavu webových stránek, dostupný na stránkách mezinárodního webového archivu. Z webových stránek žalovaného, umístěných v databázi tohoto archivu je patrné, že žalovaný slogan „Vlasy, které změní Váš život!“ používá na svých webových stránkách nejméně ode dne 1. prosince 2006, kdy došlo k aktualizaci těchto stránek. Dalšími provedenými důkazy se soud podrobně nezabýval, neboť bylo ve věci možné rozhodnout na základě shora uvedených důkazů. Po provedeném dokazování navrhl žalobce žalobě vyhovět. V řízení bylo podle žalobce prokázáno, že žalovaný užíval jím tvrzený slogan v období od roku 2001 do listopadu 2003. Nebylo tedy prokázáno, že žalovaný tento slogan užíval v období od prosince 2003 do července 2009 tj. po dobu delší jak 6 let. Podle zástupce žalobce by se v daném případě mělo analogicky použít ust. § 13 zákona o ochranných známkách o užívání ochranné známky. Žalovaný, i když to ve svém vyjádření neuvedl, zakládá svoji obranu na ust. § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách, přičemž nesplnil dvě podmínky citovaného ustanovení, a to, že své označení užíval v souladu s právem ČR. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. V řízení bylo prokázáno, dle jeho názoru, užívání předmětného sloganu žalovaným minimálně od roku 2001. Žalobce tak je v projednávané věci povinen strpět užívání předmětného označení žalovaným dle ust. § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách. Na základě tvrzení účastníků, nesporných důkazů a provedených důkazů, zhodnocených podle ust. § 132 o. s. ř., má soud za to, že žaloba není důvodná. Žalobce svůj nárok staví na vlastnictví slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!!“ číslo zápisu 304267, zapsané dne 11. března 2009 s právem přednosti ode dne 13. února 2008 pro třídy výrobků a služeb 3, 26 a 44. Vlastník ochranné známky má výlučné právo užívat ochrannou známku ve spojení s výrobky nebo službami, pro něž je chráněna (§ 8 odst. 1 ZOZ). Zákaz vyplývající ze zákona se vztahuje i na označení, u něhož z důvodu jeho shodnosti nebo podobnosti s ochrannou známkou a shodnosti nebo podobnosti výrobků nebo služeb označených ochrannou známkou a označením existuje pravděpodobnost záměny na straně veřejnosti, včetně pravděpodobnosti asociace mezi označením a ochrannou známkou (§ 8 odst. 2 písm. a) ZOZ). Výjimkou z tohoto zákazu je pak povinnost vlastníka ochranné známky v obchodním styku strpět užívání shodného či podobného označení, jestliže práva k tomuto označení vznikla před podáním přihlášky a užívání tohoto označení je v souladu s právem České republiky. V řízení bylo výtisky z periodického tisku prokázáno, že žalovaný označení zaměnitelné s ochrannou známkou žalobce „Vlasy, které změní Váš život!“ používal nejméně do listopadu roku 2003 a opětovně na svých webových stránkách nejméně od 1. prosince 2006. Pokud žalobce svůj nárok opírá o analogii k ust. § 13 resp. § 14 ZOZ, tedy že pokud užívání označení bylo přerušeno nejméně na nepřetržitou dobu 5 let, nenáleží mu ochrana ve smyslu ust. §13 ZOZ, pak není takový argument namístě. Jak vyplývá z osvědčení Úřadu průmyslového vlastnictví číslo zápisu 304267, svědčí žalobci právo priority ode dne 13. února 2008. I kdyby soud nevzal v potaz, že žalovaný napadený slogan na svých webových stránkách využíval v období počínajícím dnem 1. prosincem 2006, učinili účastníci nesporným, že žalovaný slogan využíval v periodickém tisku až do listopadu roku 2003. Pětiletá lhůta nevyužívání označení by tak skončila nejdříve v listopadu roku 2008. Žalobce však přihlášku ochranné známky podal již dne 12. února 2008. Před podáním přihlášky ochranné známky žalobce tak nedošlo k přerušení užívání sloganu žalovaným na dobu delší než 5 let. Použití ustanovení §13 ZOZ tak v daném případě není namístě. Se shora uvedeného důvodu soud žalobu jako nedůvodnou zamítl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce je plně úspěšnému žalovanému povinen nahradit náhradu nákladů řízení v celkové výši Kč 15.900,-, sestávající z odměny za zastupování dle ust. § 6 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 484/2000 Sb., v platném znění ve výši Kč 15.000,- a ze tří režijních paušálů po Kč 300,- dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění (převzetí, vyjádření ze dne 9. září 2009, jednání dne 1. dubna 2010). P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí. V Praze dne 1. dubna 2010 JUDr. Zuzana Čížková, v.r. předsedkyně senátuČíslo jednací: 15Cm 144/2009 - 52 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Zuzany Čížkové a soudců JUDr. Jaromíra Jirsy a JUDr. Moniky Vackové v právní věci žalobce Y. V. s.r.o., se sídlem v H., L. 468, zastoupeného advokátem, proti žalovanému  N. H., s.r.o., se sídlem v P-10, V. čp. 3216, zastoupeného  advokátem, o porušování práv k ochranné známce t a k t o : I. Žaloba o uložení povinnosti žalovanému, aby se  v obchodních listinách, v reklamě, při nabízení a při poskytování svých služeb, pokud jde o kadeřnické služby, včetně prodlužování vlasů, zdržel užívání označení „vlasy, které změní Váš život a aby do 1 měsíce od právní moci rozsudku uveřejnil na vlastní náklady v týdeníku S. v rozsahu jedné celé strany tohoto týdeníku následující omluvu: „Společnost N. H. cz. s.r.o. se omlouvá společnosti Y. V. s.r.o., že na webových stránkách a v reklamě uveřejněné v tomto týdeníku použila v souvislosti s nabídkou kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů. Y. V. s.r.o. a kterou společnost Y. V. s.r.o. používá při poskytování a reklamě svých kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů“,  se zamítá. II. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení Kč 15.900,- k rukám právního zástupce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. O d ů v o d n ě n í : Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým soud uloží žalovanému povinnost zdržet se užívání označení „vlasy, které změní váš život, v obchodních listinách, v reklamě, při nabízení a při poskytování svých služeb, pokud jde o kadeřnické služby, včetně prodlužování vlasů a uveřejnit v týdeníku S. omluvu znění, jež je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. V odůvodnění žaloby uvedl, že je vlastníkem národní slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!!  zapsané pod číslem zápisu 304267 v rejstříku ochranných známek vedených Úřadem průmyslového vlastnictví, a to i pro „kadeřnické služby, prodlužování vlasů, úpravy vlasů, účesy“. Žalobce zjistil, že žalovaný uveřejnil v týdeníku S. č. 27/2009 ze dne 2. července 2009 na straně 2 reklamu propagující jím poskytované služby spočívající v prodlužování vlasů s tím, že v této reklamě použil jako základní slogan slovní spojení „vlasy, které změní váš život“. Dále zjistil, že na internetové doméně, jejímž majitelem (držitelem) je žalovaný, je tohoto slovního spojení opět použito za účelem propagace podnikatelské činnosti žalovaného, poskytování kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů. Vzhledem k uvedenému nesporně existuje na straně veřejnosti (existujících i potencionálních zákazníků žalobce) pravděpodobnost   záměny  mezi žalobcem a žalovaným, resp. mezi službami poskytovanými žalobcem a žalovaným, včetně pravděpodobnosti asociace mezi označením použitým žalovaným a slovní ochrannou známkou žalobce. Jednání žalovaného je ve zřejmém rozporu s ust. § 8 odst. 2 písm. b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách (dále také jen „ZOZ“), ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný v písemném vyjádření k žalobě uvedl, že  její společník a jednatel pan P. S. založil v roce 1995 společnost N. H. v.o.s., který jako jeden z prvních podnikatelských subjektů začala na českém trhu nabízet službu prodlužování vlasů. Tato služba byla v té době na území České republiky prakticky neznámou službou, a proto uvedená společnost byla nucena investovat desetimilionové částky do reklamy a osvěty objasňující potencionálním zákazníkům princip, podstatu a výhody této služby. Reklama na službu prodlužování vlasů probíhala průběžně prakticky ve všech tzv. dámských časopisech. Na činnost společnosti N. H.  v.o.s. navázala v roce 1999 společnost žalovaného, která převzala i podstatnou část závazků a práv společnosti N. H. v.o.s. Žalovaný prakticky ihned od svého vzniku realizoval rozsáhlé a finančně nákladné reklamní kampaně a propagaci služby prodlužování vlasů. Jedním z mnoha obchodních sloganů užívaných žalovaným v reklamě byl a stále je slogan „VLASY, KTERÉ ZMĚNÍ TVŮJ ŽIVOT „ nebo „VLASY, KTERÉ ZMĚNÍ VÁŠ ŽIVOT“. Jedná se o slogan, jehož autorem je společník žalovaného pan P. S.  Žalovaný je toho názoru, že je plně oprávněn při své podnikatelské činnosti užívat reklamní slogan „Vlasy, které změní váš/tvůj život“, neboť tento slogan užívá prokazatelně již od svého vzniku v roce 1998 a před tímto rokem jej užívala společnost  N. H. Bez ohledu na ochrannou známku č. 456377 ve znění „… vlasy, které Vám změní život!!!“, kterou si nechal v roce 2008 zapsat žalobce, má žalovaný dle zákona o ochranných známkách právo k užívání reklamního sloganu „Vlasy, které změní váš/tvůj život“, aniž by tím zasáhl do práv žalobce k její ochranné známce. Je toho názoru, že ochranná známka žalobce se opravdu nápadně podobá reklamnímu sloganu užívaného žalovaným. Jelikož však ochranná známka byla zapsána s právem přednosti ode dne 13. února 2008 a žalovaný tuto známku užíval již od svého vzniku v roce 1998, tj. deset let před zápisem ochranné známky žalobce, je zřejmé, že to byl právě žalobce, který není schopen vymyslet ani vlastní reklamní slogan. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby v plném rozsahu. Provedeným dokazováním byly zjištěny níže uvedené skutečnosti. Osvědčením Úřadu průmyslového vlastnictví žalobce prokázal, že je vlastníkem slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!!“ číslo zápisu 304267, zapsané dne 11. března 2009 s právem přednosti ode dne 13. února 2008 pro  třídy výrobků a služeb (3) barvy na vlasy, zesvětlovače vlasů a fixátory barvy na vlasy, trvalé ondulace (přípravky na ondulace), zábaly na vlasy, kondicionéry a výživné masky na vlasy, šampóny a tužidla na vlasy, melírky a přelivy na vlasy, lepidla pro upevnění umělých vlasů, (26) vlasové náhrady, paruky, příčesky, výrobky a pomůcky pro prodlužování vlasů a (44) kadeřnické služby, prodlužování vlasů, úpravy vlasů, účesy. Výtisky částí periodik S. z listopadu 2002, E. z června 2002 a C. z ledna 2002 má soud za prokázané, že žalovaný používal při inzerování své činnosti slogan „Vlasy, které změní tvůj život“ nejpozději do roku 2003 v periodickém tisku. Mezi účastníky řízení bylo nesporné, že žalovaný užíval označení „Vlasy, které změní tvůj život“ nebo „Vlasy, které změní Váš život“ v období od roku 2001 do roku 2003. Výtiskem jedné strany týdeníku S. č. 27/2009 ze dne 2. července 2009 žalobce prokázal, že žalovaný při inzerci svých služeb užívá slogan „vlasy, které změní váš život“. Výtiskem internetových stránek žalovaného, pořízeným dne 31. července 2009, a výpisem z registru doménových jmen ze dne 17. července 2009 bylo prokázáno, že žalovaný na svých webových stránkách  používá za uvedením „N. H." slogan - „Vlasy, které změní Váš život!“. Vzhledem k tomu, že z  výtisku webových stránek žalovaného, předloženého soudu, není zřejmé, od kdy žalovaný slogan „Vlasy, které změní Váš život!“ na svých webových stránkách užívá, doplnil soud tento důkaz o chronologický výpis stavu webových stránek, dostupný na stránkách mezinárodního webového archivu. Z webových stránek žalovaného, umístěných v databázi tohoto archivu je patrné, že žalovaný slogan „Vlasy, které změní Váš život!“ používá na svých webových stránkách nejméně ode dne 1. prosince 2006, kdy došlo k aktualizaci těchto stránek. Dalšími provedenými důkazy se soud podrobně nezabýval, neboť bylo ve věci možné rozhodnout na základě shora uvedených důkazů. Po provedeném dokazování navrhl žalobce žalobě vyhovět. V řízení bylo podle žalobce prokázáno, že žalovaný užíval jím tvrzený slogan v období od roku 2001 do listopadu 2003. Nebylo tedy prokázáno, že žalovaný tento slogan užíval v období od prosince 2003 do července 2009 tj.  po dobu delší jak 6 let. Podle zástupce žalobce by se v daném případě mělo analogicky použít ust. § 13 zákona o ochranných známkách o užívání ochranné známky. Žalovaný, i když to ve svém vyjádření neuvedl, zakládá  svoji obranu na ust. § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách, přičemž nesplnil dvě podmínky  citovaného ustanovení, a to, že své označení užíval v souladu s právem ČR. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. V řízení bylo prokázáno, dle jeho názoru, užívání předmětného sloganu žalovaným minimálně od roku 2001. Žalobce tak je v projednávané věci povinen strpět užívání předmětného označení žalovaným dle ust. § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách. Na základě tvrzení účastníků, nesporných důkazů a provedených důkazů, zhodnocených podle ust. § 132 o. s. ř., má soud za to, že žaloba není důvodná. Žalobce svůj nárok staví na vlastnictví slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!!“ číslo zápisu 304267, zapsané dne 11. března 2009 s právem přednosti ode dne 13. února 2008 pro  třídy výrobků a služeb 3, 26 a 44. Vlastník ochranné známky má výlučné právo užívat ochrannou známku ve spojení s výrobky nebo službami, pro něž je chráněna (§ 8 odst. 1 ZOZ). Zákaz vyplývající ze zákona se vztahuje i na označení, u něhož z důvodu jeho shodnosti nebo podobnosti s ochrannou známkou a shodnosti nebo podobnosti výrobků nebo služeb označených ochrannou známkou a označením existuje pravděpodobnost záměny na straně veřejnosti, včetně pravděpodobnosti asociace mezi označením a ochrannou známkou (§ 8 odst. 2 písm. a) ZOZ). Výjimkou z tohoto zákazu je pak povinnost vlastníka ochranné známky  v obchodním styku strpět užívání shodného či podobného označení, jestliže práva k tomuto označení vznikla před podáním přihlášky a užívání tohoto označení je v souladu s právem České republiky. V řízení bylo výtisky z periodického tisku prokázáno, že žalovaný označení zaměnitelné s ochrannou známkou žalobce „Vlasy, které změní Váš život!“ používal nejméně do listopadu roku 2003 a opětovně na svých webových stránkách nejméně od 1. prosince 2006. Pokud žalobce svůj nárok opírá o analogii k ust. § 13 resp. § 14 ZOZ, tedy že pokud užívání  označení bylo přerušeno nejméně na nepřetržitou dobu 5 let, nenáleží mu ochrana ve smyslu ust. §13 ZOZ, pak není takový  argument  namístě.  Jak  vyplývá z  osvědčení  Úřadu  průmyslového  vlastnictví  číslo  zápisu 304267,  svědčí  žalobci  právo  priority  ode dne 13. února 2008.   I   kdyby   soud   nevzal   v   potaz,   že   žalovaný napadený slogan na svých webových stránkách využíval v období počínajícím dnem 1. prosincem 2006, učinili účastníci nesporným, že žalovaný slogan využíval v periodickém tisku až do listopadu roku 2003. Pětiletá lhůta nevyužívání označení by tak skončila nejdříve v listopadu roku 2008. Žalobce však přihlášku ochranné známky podal již dne 12. února 2008. Před podáním přihlášky ochranné známky žalobce tak nedošlo k přerušení užívání sloganu žalovaným na dobu delší než 5 let. Použití ustanovení §13 ZOZ tak v daném případě není namístě. Se shora uvedeného důvodu soud žalobu jako nedůvodnou zamítl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce je plně úspěšnému žalovanému povinen nahradit náhradu nákladů řízení v celkové výši Kč 15.900,-, sestávající z odměny za zastupování dle ust. § 6 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 484/2000 Sb., v platném znění ve výši Kč 15.000,- a  ze tří režijních paušálů po Kč 300,- dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění (převzetí, vyjádření ze dne 9. září 2009, jednání dne 1. dubna 2010). P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí. V Praze dne 1. dubna 2010 JUDr. Zuzana Čížková, v.r. předsedkyně senátuČíslo jednací: 15Cm 144/2009 - 52 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Zuzany Čížkové a soudců JUDr. Jaromíra Jirsy a JUDr. Moniky Vackové v právní věci žalobce Y. V. s.r.o., se sídlem v H., L. 468, zastoupeného advokátem, proti žalovanému  N. H., s.r.o., se sídlem v P-10, V. čp. 3216, zastoupeného  advokátem, o porušování práv k ochranné známce t a k t o : I. Žaloba o uložení povinnosti žalovanému, aby se  v obchodních listinách, v reklamě, při nabízení a při poskytování svých služeb, pokud jde o kadeřnické služby, včetně prodlužování vlasů, zdržel užívání označení „vlasy, které změní Váš život a aby do 1 měsíce od právní moci rozsudku uveřejnil na vlastní náklady v týdeníku Spy v rozsahu jedné celé strany tohoto týdeníku následující omluvu: „Společnost N. H. cz. s.r.o. se omlouvá společnosti Y. V. s.r.o., že na webových stránkách a v reklamě uveřejněné v tomto týdeníku použila v souvislosti s nabídkou kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů. Y. V. s.r.o. a kterou společnost Y. V. s.r.o. používá při poskytování a reklamě svých kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů“,  se zamítá. II. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení Kč 15.900,- k rukám právního zástupce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. O d ů v o d n ě n í : Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým soud uloží žalovanému povinnost zdržet se užívání označení „vlasy, které změní váš život, v obchodních listinách, v reklamě, při nabízení a při poskytování svých služeb, pokud jde o kadeřnické služby, včetně prodlužování vlasů a uveřejnit v týdeníku S. omluvu znění, jež je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. V odůvodnění žaloby uvedl, že je vlastníkem národní slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!!  zapsané pod číslem zápisu 304267 v rejstříku ochranných známek vedených Úřadem průmyslového vlastnictví, a to i pro „kadeřnické služby, prodlužování vlasů, úpravy vlasů, účesy“. Žalobce zjistil, že žalovaný uveřejnil v týdeníku Spy č. 27/2009 ze dne 2. července 2009 na straně 2 reklamu propagující jím poskytované služby spočívající v prodlužování vlasů s tím, že v této reklamě použil jako základní slogan slovní spojení „vlasy, které změní váš život“. Dále zjistil, že na internetové doméně, jejímž majitelem (držitelem) je žalovaný, je tohoto slovního spojení opět použito za účelem propagace podnikatelské činnosti žalovaného, poskytování kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů. Vzhledem k uvedenému nesporně existuje na straně veřejnosti (existujících i potencionálních zákazníků žalobce) pravděpodobnost   záměny  mezi žalobcem a žalovaným, resp. mezi službami poskytovanými žalobcem a žalovaným, včetně pravděpodobnosti asociace mezi označením použitým žalovaným a slovní ochrannou známkou žalobce. Jednání žalovaného je ve zřejmém rozporu s ust. § 8 odst. 2 písm. b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách (dále také jen „ZOZ“), ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný v písemném vyjádření k žalobě uvedl, že  její společník a jednatel pan P. S. založil v roce 1995 společnost N. H. v.o.s., který jako jeden z prvních podnikatelských subjektů začala na českém trhu nabízet službu prodlužování vlasů. Tato služba byla v té době na území České republiky prakticky neznámou službou, a proto uvedená společnost byla nucena investovat desetimilionové částky do reklamy a osvěty objasňující potencionálním zákazníkům princip, podstatu a výhody této služby. Reklama na službu prodlužování vlasů probíhala průběžně prakticky ve všech tzv. dámských časopisech. Na činnost společnosti N. H.  v.o.s. navázala v roce 1999 společnost žalovaného, která převzala i podstatnou část závazků a práv společnosti N. H. v.o.s. Žalovaný prakticky ihned od svého vzniku realizoval rozsáhlé a finančně nákladné reklamní kampaně a propagaci služby prodlužování vlasů. Jedním z mnoha obchodních sloganů užívaných žalovaným v reklamě byl a stále je slogan „VLASY, KTERÉ ZMĚNÍ TVŮJ ŽIVOT „ nebo „VLASY, KTERÉ ZMĚNÍ VÁŠ ŽIVOT“. Jedná se o slogan, jehož autorem je společník žalovaného pan P. S.  Žalovaný je toho názoru, že je plně oprávněn při své podnikatelské činnosti užívat reklamní slogan „Vlasy, které změní váš/tvůj život“, neboť tento slogan užívá prokazatelně již od svého vzniku v roce 1998 a před tímto rokem jej užívala společnost  N. H. Bez ohledu na ochrannou známku č. 456377 ve znění „… vlasy, které Vám změní život!!!“, kterou si nechal v roce 2008 zapsat žalobce, má žalovaný dle zákona o ochranných známkách právo k užívání reklamního sloganu „Vlasy, které změní váš/tvůj život“, aniž by tím zasáhl do práv žalobce k její ochranné známce. Je toho názoru, že ochranná známka žalobce se opravdu nápadně podobá reklamnímu sloganu užívaného žalovaným. Jelikož však ochranná známka byla zapsána s právem přednosti ode dne 13. února 2008 a žalovaný tuto známku užíval již od svého vzniku v roce 1998, tj. deset let před zápisem ochranné známky žalobce, je zřejmé, že to byl právě žalobce, který není schopen vymyslet ani vlastní reklamní slogan. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby v plném rozsahu. Provedeným dokazováním byly zjištěny níže uvedené skutečnosti. Osvědčením Úřadu průmyslového vlastnictví žalobce prokázal, že je vlastníkem slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!!“ číslo zápisu 304267, zapsané dne 11. března 2009 s právem přednosti ode dne 13. února 2008 pro  třídy výrobků a služeb (3) barvy na vlasy, zesvětlovače vlasů a fixátory barvy na vlasy, trvalé ondulace (přípravky na ondulace), zábaly na vlasy, kondicionéry a výživné masky na vlasy, šampóny a tužidla na vlasy, melírky a přelivy na vlasy, lepidla pro upevnění umělých vlasů, (26) vlasové náhrady, paruky, příčesky, výrobky a pomůcky pro prodlužování vlasů a (44) kadeřnické služby, prodlužování vlasů, úpravy vlasů, účesy. Výtisky částí periodik Spy z listopadu 2002, Elle z června 2002 a Cosmopolitan z ledna 2002 má soud za prokázané, že žalovaný používal při inzerování své činnosti slogan „Vlasy, které změní tvůj život“ nejpozději do roku 2003 v periodickém tisku. Mezi účastníky řízení bylo nesporné, že žalovaný užíval označení „Vlasy, které změní tvůj život“ nebo „Vlasy, které změní Váš život“ v období od roku 2001 do roku 2003. Výtiskem jedné strany týdeníku Spy č. 27/2009 ze dne 2. července 2009 žalobce prokázal, že žalovaný při inzerci svých služeb užívá slogan „vlasy, které změní váš život“. Výtiskem internetových stránek žalovaného, pořízeným dne 31. července 2009, a výpisem z registru doménových jmen ze dne 17. července 2009 bylo prokázáno, že žalovaný na svých webových stránkách  používá za uvedením „N. H." slogan - „Vlasy, které změní Váš život!“. Vzhledem k tomu, že z  výtisku webových stránek žalovaného, předloženého soudu, není zřejmé, od kdy žalovaný slogan „Vlasy, které změní Váš život!“ na svých webových stránkách užívá, doplnil soud tento důkaz o chronologický výpis stavu webových stránek, dostupný na stránkách mezinárodního webového archivu. Z webových stránek žalovaného, umístěných v databázi tohoto archivu je patrné, že žalovaný slogan „Vlasy, které změní Váš život!“ používá na svých webových stránkách nejméně ode dne 1. prosince 2006, kdy došlo k aktualizaci těchto stránek. Dalšími provedenými důkazy se soud podrobně nezabýval, neboť bylo ve věci možné rozhodnout na základě shora uvedených důkazů. Po provedeném dokazování navrhl žalobce žalobě vyhovět. V řízení bylo podle žalobce prokázáno, že žalovaný užíval jím tvrzený slogan v období od roku 2001 do listopadu 2003. Nebylo tedy prokázáno, že žalovaný tento slogan užíval v období od prosince 2003 do července 2009 tj.  po dobu delší jak 6 let. Podle zástupce žalobce by se v daném případě mělo analogicky použít ust. § 13 zákona o ochranných známkách o užívání ochranné známky. Žalovaný, i když to ve svém vyjádření neuvedl, zakládá  svoji obranu na ust. § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách, přičemž nesplnil dvě podmínky  citovaného ustanovení, a to, že své označení užíval v souladu s právem ČR. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. V řízení bylo prokázáno, dle jeho názoru, užívání předmětného sloganu žalovaným minimálně od roku 2001. Žalobce tak je v projednávané věci povinen strpět užívání předmětného označení žalovaným dle ust. § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách. Na základě tvrzení účastníků, nesporných důkazů a provedených důkazů, zhodnocených podle ust. § 132 o. s. ř., má soud za to, že žaloba není důvodná. Žalobce svůj nárok staví na vlastnictví slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!!“ číslo zápisu 304267, zapsané dne 11. března 2009 s právem přednosti ode dne 13. února 2008 pro  třídy výrobků a služeb 3, 26 a 44. Vlastník ochranné známky má výlučné právo užívat ochrannou známku ve spojení s výrobky nebo službami, pro něž je chráněna (§ 8 odst. 1 ZOZ). Zákaz vyplývající ze zákona se vztahuje i na označení, u něhož z důvodu jeho shodnosti nebo podobnosti s ochrannou známkou a shodnosti nebo podobnosti výrobků nebo služeb označených ochrannou známkou a označením existuje pravděpodobnost záměny na straně veřejnosti, včetně pravděpodobnosti asociace mezi označením a ochrannou známkou (§ 8 odst. 2 písm. a) ZOZ). Výjimkou z tohoto zákazu je pak povinnost vlastníka ochranné známky  v obchodním styku strpět užívání shodného či podobného označení, jestliže práva k tomuto označení vznikla před podáním přihlášky a užívání tohoto označení je v souladu s právem České republiky. V řízení bylo výtisky z periodického tisku prokázáno, že žalovaný označení zaměnitelné s ochrannou známkou žalobce „Vlasy, které změní Váš život!“ používal nejméně do listopadu roku 2003 a opětovně na svých webových stránkách nejméně od 1. prosince 2006. Pokud žalobce svůj nárok opírá o analogii k ust. § 13 resp. § 14 ZOZ, tedy že pokud užívání  označení bylo přerušeno nejméně na nepřetržitou dobu 5 let, nenáleží mu ochrana ve smyslu ust. §13 ZOZ, pak není takový  argument  namístě.  Jak  vyplývá z  osvědčení  Úřadu  průmyslového  vlastnictví  číslo  zápisu 304267,  svědčí  žalobci  právo  priority  ode dne 13. února 2008.   I   kdyby   soud   nevzal   v   potaz,   že   žalovaný napadený slogan na svých webových stránkách využíval v období počínajícím dnem 1. prosincem 2006, učinili účastníci nesporným, že žalovaný slogan využíval v periodickém tisku až do listopadu roku 2003. Pětiletá lhůta nevyužívání označení by tak skončila nejdříve v listopadu roku 2008. Žalobce však přihlášku ochranné známky podal již dne 12. února 2008. Před podáním přihlášky ochranné známky žalobce tak nedošlo k přerušení užívání sloganu žalovaným na dobu delší než 5 let. Použití ustanovení §13 ZOZ tak v daném případě není namístě. Se shora uvedeného důvodu soud žalobu jako nedůvodnou zamítl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce je plně úspěšnému žalovanému povinen nahradit náhradu nákladů řízení v celkové výši Kč 15.900,-, sestávající z odměny za zastupování dle ust. § 6 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 484/2000 Sb., v platném znění ve výši Kč 15.000,- a  ze tří režijních paušálů po Kč 300,- dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění (převzetí, vyjádření ze dne 9. září 2009, jednání dne 1. dubna 2010). P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí. V Praze dne 1. dubna 2010 JUDr. Zuzana Čížková, v.r. předsedkyně senátuČíslo jednací: 15Cm 144/2009 - 52 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Zuzany Čížkové a soudců JUDr. Jaromíra Jirsy a JUDr. Moniky Vackové v právní věci žalobce Y. V. s.r.o., se sídlem v H., L. 468, zastoupeného advokátem, proti žalovanému  N. H., s.r.o., se sídlem v P-10, V. čp. 3216, zastoupeného  advokátem, o porušování práv k ochranné známce t a k t o : I. Žaloba o uložení povinnosti žalovanému, aby se  v obchodních listinách, v reklamě, při nabízení a při poskytování svých služeb, pokud jde o kadeřnické služby, včetně prodlužování vlasů, zdržel užívání označení „vlasy, které změní Váš život a aby do 1 měsíce od právní moci rozsudku uveřejnil na vlastní náklady v týdeníku Spy v rozsahu jedné celé strany tohoto týdeníku následující omluvu: „Společnost N. H. cz. s.r.o. se omlouvá společnosti Y. V. s.r.o., že na webových stránkách a v reklamě uveřejněné v tomto týdeníku použila v souvislosti s nabídkou kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů. Y. V. s.r.o. a kterou společnost Y. V. s.r.o. používá při poskytování a reklamě svých kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů“,  se zamítá. II. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení Kč 15.900,- k rukám právního zástupce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. O d ů v o d n ě n í : Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým soud uloží žalovanému povinnost zdržet se užívání označení „vlasy, které změní váš život, v obchodních listinách, v reklamě, při nabízení a při poskytování svých služeb, pokud jde o kadeřnické služby, včetně prodlužování vlasů a uveřejnit v týdeníku S. omluvu znění, jež je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. V odůvodnění žaloby uvedl, že je vlastníkem národní slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!!  zapsané pod číslem zápisu 304267 v rejstříku ochranných známek vedených Úřadem průmyslového vlastnictví, a to i pro „kadeřnické služby, prodlužování vlasů, úpravy vlasů, účesy“. Žalobce zjistil, že žalovaný uveřejnil v týdeníku Spy č. 27/2009 ze dne 2. července 2009 na straně 2 reklamu propagující jím poskytované služby spočívající v prodlužování vlasů s tím, že v této reklamě použil jako základní slogan slovní spojení „vlasy, které změní váš život“. Dále zjistil, že na internetové doméně, jejímž majitelem (držitelem) je žalovaný, je tohoto slovního spojení opět použito za účelem propagace podnikatelské činnosti žalovaného, poskytování kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů. Vzhledem k uvedenému nesporně existuje na straně veřejnosti (existujících i potencionálních zákazníků žalobce) pravděpodobnost   záměny  mezi žalobcem a žalovaným, resp. mezi službami poskytovanými žalobcem a žalovaným, včetně pravděpodobnosti asociace mezi označením použitým žalovaným a slovní ochrannou známkou žalobce. Jednání žalovaného je ve zřejmém rozporu s ust. § 8 odst. 2 písm. b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách (dále také jen „ZOZ“), ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný v písemném vyjádření k žalobě uvedl, že  její společník a jednatel pan P. S. založil v roce 1995 společnost N. H. v.o.s., který jako jeden z prvních podnikatelských subjektů začala na českém trhu nabízet službu prodlužování vlasů. Tato služba byla v té době na území České republiky prakticky neznámou službou, a proto uvedená společnost byla nucena investovat desetimilionové částky do reklamy a osvěty objasňující potencionálním zákazníkům princip, podstatu a výhody této služby. Reklama na službu prodlužování vlasů probíhala průběžně prakticky ve všech tzv. dámských časopisech. Na činnost společnosti N. H.  v.o.s. navázala v roce 1999 společnost žalovaného, která převzala i podstatnou část závazků a práv společnosti N. H. v.o.s. Žalovaný prakticky ihned od svého vzniku realizoval rozsáhlé a finančně nákladné reklamní kampaně a propagaci služby prodlužování vlasů. Jedním z mnoha obchodních sloganů užívaných žalovaným v reklamě byl a stále je slogan „VLASY, KTERÉ ZMĚNÍ TVŮJ ŽIVOT „ nebo „VLASY, KTERÉ ZMĚNÍ VÁŠ ŽIVOT“. Jedná se o slogan, jehož autorem je společník žalovaného pan P. S.  Žalovaný je toho názoru, že je plně oprávněn při své podnikatelské činnosti užívat reklamní slogan „Vlasy, které změní váš/tvůj život“, neboť tento slogan užívá prokazatelně již od svého vzniku v roce 1998 a před tímto rokem jej užívala společnost  N. H. Bez ohledu na ochrannou známku č. 456377 ve znění „… vlasy, které Vám změní život!!!“, kterou si nechal v roce 2008 zapsat žalobce, má žalovaný dle zákona o ochranných známkách právo k užívání reklamního sloganu „Vlasy, které změní váš/tvůj život“, aniž by tím zasáhl do práv žalobce k její ochranné známce. Je toho názoru, že ochranná známka žalobce se opravdu nápadně podobá reklamnímu sloganu užívaného žalovaným. Jelikož však ochranná známka byla zapsána s právem přednosti ode dne 13. února 2008 a žalovaný tuto známku užíval již od svého vzniku v roce 1998, tj. deset let před zápisem ochranné známky žalobce, je zřejmé, že to byl právě žalobce, který není schopen vymyslet ani vlastní reklamní slogan. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby v plném rozsahu. Provedeným dokazováním byly zjištěny níže uvedené skutečnosti. Osvědčením Úřadu průmyslového vlastnictví žalobce prokázal, že je vlastníkem slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!!“ číslo zápisu 304267, zapsané dne 11. března 2009 s právem přednosti ode dne 13. února 2008 pro  třídy výrobků a služeb (3) barvy na vlasy, zesvětlovače vlasů a fixátory barvy na vlasy, trvalé ondulace (přípravky na ondulace), zábaly na vlasy, kondicionéry a výživné masky na vlasy, šampóny a tužidla na vlasy, melírky a přelivy na vlasy, lepidla pro upevnění umělých vlasů, (26) vlasové náhrady, paruky, příčesky, výrobky a pomůcky pro prodlužování vlasů a (44) kadeřnické služby, prodlužování vlasů, úpravy vlasů, účesy. Výtisky částí periodik Spy z listopadu 2002, Elle z června 2002 a Cosmopolitan z ledna 2002 má soud za prokázané, že žalovaný používal při inzerování své činnosti slogan „Vlasy, které změní tvůj život“ nejpozději do roku 2003 v periodickém tisku. Mezi účastníky řízení bylo nesporné, že žalovaný užíval označení „Vlasy, které změní tvůj život“ nebo „Vlasy, které změní Váš život“ v období od roku 2001 do roku 2003. Výtiskem jedné strany týdeníku Spy č. 27/2009 ze dne 2. července 2009 žalobce prokázal, že žalovaný při inzerci svých služeb užívá slogan „vlasy, které změní váš život“. Výtiskem internetových stránek žalovaného, pořízeným dne 31. července 2009, a výpisem z registru doménových jmen ze dne 17. července 2009 bylo prokázáno, že žalovaný na svých webových stránkách  používá za uvedením „N. H." slogan - „Vlasy, které změní Váš život!“. Vzhledem k tomu, že z  výtisku webových stránek žalovaného, předloženého soudu, není zřejmé, od kdy žalovaný slogan „Vlasy, které změní Váš život!“ na svých webových stránkách užívá, doplnil soud tento důkaz o chronologický výpis stavu webových stránek, dostupný na stránkách mezinárodního webového archivu. Z webových stránek žalovaného, umístěných v databázi tohoto archivu je patrné, že žalovaný slogan „Vlasy, které změní Váš život!“ používá na svých webových stránkách nejméně ode dne 1. prosince 2006, kdy došlo k aktualizaci těchto stránek. Dalšími provedenými důkazy se soud podrobně nezabýval, neboť bylo ve věci možné rozhodnout na základě shora uvedených důkazů. Po provedeném dokazování navrhl žalobce žalobě vyhovět. V řízení bylo podle žalobce prokázáno, že žalovaný užíval jím tvrzený slogan v období od roku 2001 do listopadu 2003. Nebylo tedy prokázáno, že žalovaný tento slogan užíval v období od prosince 2003 do července 2009 tj.  po dobu delší jak 6 let. Podle zástupce žalobce by se v daném případě mělo analogicky použít ust. § 13 zákona o ochranných známkách o užívání ochranné známky. Žalovaný, i když to ve svém vyjádření neuvedl, zakládá  svoji obranu na ust. § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách, přičemž nesplnil dvě podmínky  citovaného ustanovení, a to, že své označení užíval v souladu s právem ČR. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. V řízení bylo prokázáno, dle jeho názoru, užívání předmětného sloganu žalovaným minimálně od roku 2001. Žalobce tak je v projednávané věci povinen strpět užívání předmětného označení žalovaným dle ust. § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách. Na základě tvrzení účastníků, nesporných důkazů a provedených důkazů, zhodnocených podle ust. § 132 o. s. ř., má soud za to, že žaloba není důvodná. Žalobce svůj nárok staví na vlastnictví slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!!“ číslo zápisu 304267, zapsané dne 11. března 2009 s právem přednosti ode dne 13. února 2008 pro  třídy výrobků a služeb 3, 26 a 44. Vlastník ochranné známky má výlučné právo užívat ochrannou známku ve spojení s výrobky nebo službami, pro něž je chráněna (§ 8 odst. 1 ZOZ). Zákaz vyplývající ze zákona se vztahuje i na označení, u něhož z důvodu jeho shodnosti nebo podobnosti s ochrannou známkou a shodnosti nebo podobnosti výrobků nebo služeb označených ochrannou známkou a označením existuje pravděpodobnost záměny na straně veřejnosti, včetně pravděpodobnosti asociace mezi označením a ochrannou známkou (§ 8 odst. 2 písm. a) ZOZ). Výjimkou z tohoto zákazu je pak povinnost vlastníka ochranné známky  v obchodním styku strpět užívání shodného či podobného označení, jestliže práva k tomuto označení vznikla před podáním přihlášky a užívání tohoto označení je v souladu s právem České republiky. V řízení bylo výtisky z periodického tisku prokázáno, že žalovaný označení zaměnitelné s ochrannou známkou žalobce „Vlasy, které změní Váš život!“ používal nejméně do listopadu roku 2003 a opětovně na svých webových stránkách nejméně od 1. prosince 2006. Pokud žalobce svůj nárok opírá o analogii k ust. § 13 resp. § 14 ZOZ, tedy že pokud užívání  označení bylo přerušeno nejméně na nepřetržitou dobu 5 let, nenáleží mu ochrana ve smyslu ust. §13 ZOZ, pak není takový  argument  namístě.  Jak  vyplývá z  osvědčení  Úřadu  průmyslového  vlastnictví  číslo  zápisu 304267,  svědčí  žalobci  právo  priority  ode dne 13. února 2008.   I   kdyby   soud   nevzal   v   potaz,   že   žalovaný napadený slogan na svých webových stránkách využíval v období počínajícím dnem 1. prosincem 2006, učinili účastníci nesporným, že žalovaný slogan využíval v periodickém tisku až do listopadu roku 2003. Pětiletá lhůta nevyužívání označení by tak skončila nejdříve v listopadu roku 2008. Žalobce však přihlášku ochranné známky podal již dne 12. února 2008. Před podáním přihlášky ochranné známky žalobce tak nedošlo k přerušení užívání sloganu žalovaným na dobu delší než 5 let. Použití ustanovení §13 ZOZ tak v daném případě není namístě. Se shora uvedeného důvodu soud žalobu jako nedůvodnou zamítl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce je plně úspěšnému žalovanému povinen nahradit náhradu nákladů řízení v celkové výši Kč 15.900,-, sestávající z odměny za zastupování dle ust. § 6 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 484/2000 Sb., v platném znění ve výši Kč 15.000,- a  ze tří režijních paušálů po Kč 300,- dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění (převzetí, vyjádření ze dne 9. září 2009, jednání dne 1. dubna 2010). P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí. V Praze dne 1. dubna 2010 JUDr. Zuzana Čížková, v.r. předsedkyně senátuČíslo jednací: 15Cm 144/2009 - 52 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Zuzany Čížkové a soudců JUDr. Jaromíra Jirsy a JUDr. Moniky Vackové v právní věci žalobce Y. V. s.r.o., se sídlem v H., L. 468, zastoupeného advokátem, proti žalovanému  N. H., s.r.o., se sídlem v P-10, V. čp. 3216, zastoupeného  advokátem, o porušování práv k ochranné známce t a k t o : I. Žaloba o uložení povinnosti žalovanému, aby se  v obchodních listinách, v reklamě, při nabízení a při poskytování svých služeb, pokud jde o kadeřnické služby, včetně prodlužování vlasů, zdržel užívání označení „vlasy, které změní Váš život a aby do 1 měsíce od právní moci rozsudku uveřejnil na vlastní náklady v týdeníku Spy v rozsahu jedné celé strany tohoto týdeníku následující omluvu: „Společnost N. H. cz. s.r.o. se omlouvá společnosti Y. V. s.r.o., že na webových stránkách a v reklamě uveřejněné v tomto týdeníku použila v souvislosti s nabídkou kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů. Y. V. s.r.o. a kterou společnost Y. V. s.r.o. používá při poskytování a reklamě svých kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů“,  se zamítá. II. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení Kč 15.900,- k rukám právního zástupce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. O d ů v o d n ě n í : Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým soud uloží žalovanému povinnost zdržet se užívání označení „vlasy, které změní váš život, v obchodních listinách, v reklamě, při nabízení a při poskytování svých služeb, pokud jde o kadeřnické služby, včetně prodlužování vlasů a uveřejnit v týdeníku S. omluvu znění, jež je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. V odůvodnění žaloby uvedl, že je vlastníkem národní slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!!  zapsané pod číslem zápisu 304267 v rejstříku ochranných známek vedených Úřadem průmyslového vlastnictví, a to i pro „kadeřnické služby, prodlužování vlasů, úpravy vlasů, účesy“. Žalobce zjistil, že žalovaný uveřejnil v týdeníku Spy č. 27/2009 ze dne 2. července 2009 na straně 2 reklamu propagující jím poskytované služby spočívající v prodlužování vlasů s tím, že v této reklamě použil jako základní slogan slovní spojení „vlasy, které změní váš život“. Dále zjistil, že na internetové doméně, jejímž majitelem (držitelem) je žalovaný, je tohoto slovního spojení opět použito za účelem propagace podnikatelské činnosti žalovaného, poskytování kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů. Vzhledem k uvedenému nesporně existuje na straně veřejnosti (existujících i potencionálních zákazníků žalobce) pravděpodobnost   záměny  mezi žalobcem a žalovaným, resp. mezi službami poskytovanými žalobcem a žalovaným, včetně pravděpodobnosti asociace mezi označením použitým žalovaným a slovní ochrannou známkou žalobce. Jednání žalovaného je ve zřejmém rozporu s ust. § 8 odst. 2 písm. b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách (dále také jen „ZOZ“), ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný v písemném vyjádření k žalobě uvedl, že  její společník a jednatel pan P. S. založil v roce 1995 společnost N. H. v.o.s., který jako jeden z prvních podnikatelských subjektů začala na českém trhu nabízet službu prodlužování vlasů. Tato služba byla v té době na území České republiky prakticky neznámou službou, a proto uvedená společnost byla nucena investovat desetimilionové částky do reklamy a osvěty objasňující potencionálním zákazníkům princip, podstatu a výhody této služby. Reklama na službu prodlužování vlasů probíhala průběžně prakticky ve všech tzv. dámských časopisech. Na činnost společnosti N. H.  v.o.s. navázala v roce 1999 společnost žalovaného, která převzala i podstatnou část závazků a práv společnosti N. H. v.o.s. Žalovaný prakticky ihned od svého vzniku realizoval rozsáhlé a finančně nákladné reklamní kampaně a propagaci služby prodlužování vlasů. Jedním z mnoha obchodních sloganů užívaných žalovaným v reklamě byl a stále je slogan „VLASY, KTERÉ ZMĚNÍ TVŮJ ŽIVOT „ nebo „VLASY, KTERÉ ZMĚNÍ VÁŠ ŽIVOT“. Jedná se o slogan, jehož autorem je společník žalovaného pan P. S.  Žalovaný je toho názoru, že je plně oprávněn při své podnikatelské činnosti užívat reklamní slogan „Vlasy, které změní váš/tvůj život“, neboť tento slogan užívá prokazatelně již od svého vzniku v roce 1998 a před tímto rokem jej užívala společnost  N. H. Bez ohledu na ochrannou známku č. 456377 ve znění „… vlasy, které Vám změní život!!!“, kterou si nechal v roce 2008 zapsat žalobce, má žalovaný dle zákona o ochranných známkách právo k užívání reklamního sloganu „Vlasy, které změní váš/tvůj život“, aniž by tím zasáhl do práv žalobce k její ochranné známce. Je toho názoru, že ochranná známka žalobce se opravdu nápadně podobá reklamnímu sloganu užívaného žalovaným. Jelikož však ochranná známka byla zapsána s právem přednosti ode dne 13. února 2008 a žalovaný tuto známku užíval již od svého vzniku v roce 1998, tj. deset let před zápisem ochranné známky žalobce, je zřejmé, že to byl právě žalobce, který není schopen vymyslet ani vlastní reklamní slogan. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby v plném rozsahu. Provedeným dokazováním byly zjištěny níže uvedené skutečnosti. Osvědčením Úřadu průmyslového vlastnictví žalobce prokázal, že je vlastníkem slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!!“ číslo zápisu 304267, zapsané dne 11. března 2009 s právem přednosti ode dne 13. února 2008 pro  třídy výrobků a služeb (3) barvy na vlasy, zesvětlovače vlasů a fixátory barvy na vlasy, trvalé ondulace (přípravky na ondulace), zábaly na vlasy, kondicionéry a výživné masky na vlasy, šampóny a tužidla na vlasy, melírky a přelivy na vlasy, lepidla pro upevnění umělých vlasů, (26) vlasové náhrady, paruky, příčesky, výrobky a pomůcky pro prodlužování vlasů a (44) kadeřnické služby, prodlužování vlasů, úpravy vlasů, účesy. Výtisky částí periodik Spy z listopadu 2002, Elle z června 2002 a Cosmopolitan z ledna 2002 má soud za prokázané, že žalovaný používal při inzerování své činnosti slogan „Vlasy, které změní tvůj život“ nejpozději do roku 2003 v periodickém tisku. Mezi účastníky řízení bylo nesporné, že žalovaný užíval označení „Vlasy, které změní tvůj život“ nebo „Vlasy, které změní Váš život“ v období od roku 2001 do roku 2003. Výtiskem jedné strany týdeníku Spy č. 27/2009 ze dne 2. července 2009 žalobce prokázal, že žalovaný při inzerci svých služeb užívá slogan „vlasy, které změní váš život“. Výtiskem internetových stránek žalovaného, pořízeným dne 31. července 2009, a výpisem z registru doménových jmen ze dne 17. července 2009 bylo prokázáno, že žalovaný na svých webových stránkách  používá za uvedením „N. H." slogan - „Vlasy, které změní Váš život!“. Vzhledem k tomu, že z  výtisku webových stránek žalovaného, předloženého soudu, není zřejmé, od kdy žalovaný slogan „Vlasy, které změní Váš život!“ na svých webových stránkách užívá, doplnil soud tento důkaz o chronologický výpis stavu webových stránek, dostupný na stránkách mezinárodního webového archivu. Z webových stránek žalovaného, umístěných v databázi tohoto archivu je patrné, že žalovaný slogan „Vlasy, které změní Váš život!“ používá na svých webových stránkách nejméně ode dne 1. prosince 2006, kdy došlo k aktualizaci těchto stránek. Dalšími provedenými důkazy se soud podrobně nezabýval, neboť bylo ve věci možné rozhodnout na základě shora uvedených důkazů. Po provedeném dokazování navrhl žalobce žalobě vyhovět. V řízení bylo podle žalobce prokázáno, že žalovaný užíval jím tvrzený slogan v období od roku 2001 do listopadu 2003. Nebylo tedy prokázáno, že žalovaný tento slogan užíval v období od prosince 2003 do července 2009 tj.  po dobu delší jak 6 let. Podle zástupce žalobce by se v daném případě mělo analogicky použít ust. § 13 zákona o ochranných známkách o užívání ochranné známky. Žalovaný, i když to ve svém vyjádření neuvedl, zakládá  svoji obranu na ust. § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách, přičemž nesplnil dvě podmínky  citovaného ustanovení, a to, že své označení užíval v souladu s právem ČR. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. V řízení bylo prokázáno, dle jeho názoru, užívání předmětného sloganu žalovaným minimálně od roku 2001. Žalobce tak je v projednávané věci povinen strpět užívání předmětného označení žalovaným dle ust. § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách. Na základě tvrzení účastníků, nesporných důkazů a provedených důkazů, zhodnocených podle ust. § 132 o. s. ř., má soud za to, že žaloba není důvodná. Žalobce svůj nárok staví na vlastnictví slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!!“ číslo zápisu 304267, zapsané dne 11. března 2009 s právem přednosti ode dne 13. února 2008 pro  třídy výrobků a služeb 3, 26 a 44. Vlastník ochranné známky má výlučné právo užívat ochrannou známku ve spojení s výrobky nebo službami, pro něž je chráněna (§ 8 odst. 1 ZOZ). Zákaz vyplývající ze zákona se vztahuje i na označení, u něhož z důvodu jeho shodnosti nebo podobnosti s ochrannou známkou a shodnosti nebo podobnosti výrobků nebo služeb označených ochrannou známkou a označením existuje pravděpodobnost záměny na straně veřejnosti, včetně pravděpodobnosti asociace mezi označením a ochrannou známkou (§ 8 odst. 2 písm. a) ZOZ). Výjimkou z tohoto zákazu je pak povinnost vlastníka ochranné známky  v obchodním styku strpět užívání shodného či podobného označení, jestliže práva k tomuto označení vznikla před podáním přihlášky a užívání tohoto označení je v souladu s právem České republiky. V řízení bylo výtisky z periodického tisku prokázáno, že žalovaný označení zaměnitelné s ochrannou známkou žalobce „Vlasy, které změní Váš život!“ používal nejméně do listopadu roku 2003 a opětovně na svých webových stránkách nejméně od 1. prosince 2006. Pokud žalobce svůj nárok opírá o analogii k ust. § 13 resp. § 14 ZOZ, tedy že pokud užívání  označení bylo přerušeno nejméně na nepřetržitou dobu 5 let, nenáleží mu ochrana ve smyslu ust. §13 ZOZ, pak není takový  argument  namístě.  Jak  vyplývá z  osvědčení  Úřadu  průmyslového  vlastnictví  číslo  zápisu 304267,  svědčí  žalobci  právo  priority  ode dne 13. února 2008.   I   kdyby   soud   nevzal   v   potaz,   že   žalovaný napadený slogan na svých webových stránkách využíval v období počínajícím dnem 1. prosincem 2006, učinili účastníci nesporným, že žalovaný slogan využíval v periodickém tisku až do listopadu roku 2003. Pětiletá lhůta nevyužívání označení by tak skončila nejdříve v listopadu roku 2008. Žalobce však přihlášku ochranné známky podal již dne 12. února 2008. Před podáním přihlášky ochranné známky žalobce tak nedošlo k přerušení užívání sloganu žalovaným na dobu delší než 5 let. Použití ustanovení §13 ZOZ tak v daném případě není namístě. Se shora uvedeného důvodu soud žalobu jako nedůvodnou zamítl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce je plně úspěšnému žalovanému povinen nahradit náhradu nákladů řízení v celkové výši Kč 15.900,-, sestávající z odměny za zastupování dle ust. § 6 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 484/2000 Sb., v platném znění ve výši Kč 15.000,- a  ze tří režijních paušálů po Kč 300,- dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění (převzetí, vyjádření ze dne 9. září 2009, jednání dne 1. dubna 2010). P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí. V Praze dne 1. dubna 2010 JUDr. Zuzana Čížková, v.r. předsedkyně senátuČíslo jednací: 15Cm 144/2009 - 52 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Zuzany Čížkové a soudců JUDr. Jaromíra Jirsy a JUDr. Moniky Vackové v právní věci žalobce Y. V. s.r.o., se sídlem v H., L. 468, zastoupeného advokátem, proti žalovanému  N. H., s.r.o., se sídlem v P-10, V. čp. 3216, zastoupeného  advokátem, o porušování práv k ochranné známce t a k t o : I. Žaloba o uložení povinnosti žalovanému, aby se  v obchodních listinách, v reklamě, při nabízení a při poskytování svých služeb, pokud jde o kadeřnické služby, včetně prodlužování vlasů, zdržel užívání označení „vlasy, které změní Váš život a aby do 1 měsíce od právní moci rozsudku uveřejnil na vlastní náklady v týdeníku Spy v rozsahu jedné celé strany tohoto týdeníku následující omluvu: „Společnost N. H. cz. s.r.o. se omlouvá společnosti Y. V. s.r.o., že na webových stránkách a v reklamě uveřejněné v tomto týdeníku použila v souvislosti s nabídkou kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů. Y. V. s.r.o. a kterou společnost Y. V. s.r.o. používá při poskytování a reklamě svých kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů“,  se zamítá. II. Žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení Kč 15.900,- k rukám právního zástupce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. O d ů v o d n ě n í : Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým soud uloží žalovanému povinnost zdržet se užívání označení „vlasy, které změní váš život, v obchodních listinách, v reklamě, při nabízení a při poskytování svých služeb, pokud jde o kadeřnické služby, včetně prodlužování vlasů a uveřejnit v týdeníku S. omluvu znění, jež je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. V odůvodnění žaloby uvedl, že je vlastníkem národní slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!!  zapsané pod číslem zápisu 304267 v rejstříku ochranných známek vedených Úřadem průmyslového vlastnictví, a to i pro „kadeřnické služby, prodlužování vlasů, úpravy vlasů, účesy“. Žalobce zjistil, že žalovaný uveřejnil v týdeníku Spy č. 27/2009 ze dne 2. července 2009 na straně 2 reklamu propagující jím poskytované služby spočívající v prodlužování vlasů s tím, že v této reklamě použil jako základní slogan slovní spojení „vlasy, které změní váš život“. Dále zjistil, že na internetové doméně, jejímž majitelem (držitelem) je žalovaný, je tohoto slovního spojení opět použito za účelem propagace podnikatelské činnosti žalovaného, poskytování kadeřnických služeb, včetně prodlužování vlasů. Vzhledem k uvedenému nesporně existuje na straně veřejnosti (existujících i potencionálních zákazníků žalobce) pravděpodobnost   záměny  mezi žalobcem a žalovaným, resp. mezi službami poskytovanými žalobcem a žalovaným, včetně pravděpodobnosti asociace mezi označením použitým žalovaným a slovní ochrannou známkou žalobce. Jednání žalovaného je ve zřejmém rozporu s ust. § 8 odst. 2 písm. b) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách (dále také jen „ZOZ“), ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný v písemném vyjádření k žalobě uvedl, že  její společník a jednatel pan P. S. založil v roce 1995 společnost N. H. v.o.s., který jako jeden z prvních podnikatelských subjektů začala na českém trhu nabízet službu prodlužování vlasů. Tato služba byla v té době na území České republiky prakticky neznámou službou, a proto uvedená společnost byla nucena investovat desetimilionové částky do reklamy a osvěty objasňující potencionálním zákazníkům princip, podstatu a výhody této služby. Reklama na službu prodlužování vlasů probíhala průběžně prakticky ve všech tzv. dámských časopisech. Na činnost společnosti N. H.  v.o.s. navázala v roce 1999 společnost žalovaného, která převzala i podstatnou část závazků a práv společnosti N. H. v.o.s. Žalovaný prakticky ihned od svého vzniku realizoval rozsáhlé a finančně nákladné reklamní kampaně a propagaci služby prodlužování vlasů. Jedním z mnoha obchodních sloganů užívaných žalovaným v reklamě byl a stále je slogan „VLASY, KTERÉ ZMĚNÍ TVŮJ ŽIVOT „ nebo „VLASY, KTERÉ ZMĚNÍ VÁŠ ŽIVOT“. Jedná se o slogan, jehož autorem je společník žalovaného pan P. S.  Žalovaný je toho názoru, že je plně oprávněn při své podnikatelské činnosti užívat reklamní slogan „Vlasy, které změní váš/tvůj život“, neboť tento slogan užívá prokazatelně již od svého vzniku v roce 1998 a před tímto rokem jej užívala společnost  N. H. Bez ohledu na ochrannou známku č. 456377 ve znění „… vlasy, které Vám změní život!!!“, kterou si nechal v roce 2008 zapsat žalobce, má žalovaný dle zákona o ochranných známkách právo k užívání reklamního sloganu „Vlasy, které změní váš/tvůj život“, aniž by tím zasáhl do práv žalobce k její ochranné známce. Je toho názoru, že ochranná známka žalobce se opravdu nápadně podobá reklamnímu sloganu užívaného žalovaným. Jelikož však ochranná známka byla zapsána s právem přednosti ode dne 13. února 2008 a žalovaný tuto známku užíval již od svého vzniku v roce 1998, tj. deset let před zápisem ochranné známky žalobce, je zřejmé, že to byl právě žalobce, který není schopen vymyslet ani vlastní reklamní slogan. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby v plném rozsahu. Provedeným dokazováním byly zjištěny níže uvedené skutečnosti. Osvědčením Úřadu průmyslového vlastnictví žalobce prokázal, že je vlastníkem slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!!“ číslo zápisu 304267, zapsané dne 11. března 2009 s právem přednosti ode dne 13. února 2008 pro  třídy výrobků a služeb (3) barvy na vlasy, zesvětlovače vlasů a fixátory barvy na vlasy, trvalé ondulace (přípravky na ondulace), zábaly na vlasy, kondicionéry a výživné masky na vlasy, šampóny a tužidla na vlasy, melírky a přelivy na vlasy, lepidla pro upevnění umělých vlasů, (26) vlasové náhrady, paruky, příčesky, výrobky a pomůcky pro prodlužování vlasů a (44) kadeřnické služby, prodlužování vlasů, úpravy vlasů, účesy. Výtisky částí periodik Spy z listopadu 2002, Elle z června 2002 a Cosmopolitan z ledna 2002 má soud za prokázané, že žalovaný používal při inzerování své činnosti slogan „Vlasy, které změní tvůj život“ nejpozději do roku 2003 v periodickém tisku. Mezi účastníky řízení bylo nesporné, že žalovaný užíval označení „Vlasy, které změní tvůj život“ nebo „Vlasy, které změní Váš život“ v období od roku 2001 do roku 2003. Výtiskem jedné strany týdeníku Spy č. 27/2009 ze dne 2. července 2009 žalobce prokázal, že žalovaný při inzerci svých služeb užívá slogan „vlasy, které změní váš život“. Výtiskem internetových stránek žalovaného, pořízeným dne 31. července 2009, a výpisem z registru doménových jmen ze dne 17. července 2009 bylo prokázáno, že žalovaný na svých webových stránkách  používá za uvedením „N. H." slogan - „Vlasy, které změní Váš život!“. Vzhledem k tomu, že z  výtisku webových stránek žalovaného, předloženého soudu, není zřejmé, od kdy žalovaný slogan „Vlasy, které změní Váš život!“ na svých webových stránkách užívá, doplnil soud tento důkaz o chronologický výpis stavu webových stránek, dostupný na stránkách mezinárodního webového archivu. Z webových stránek žalovaného, umístěných v databázi tohoto archivu je patrné, že žalovaný slogan „Vlasy, které změní Váš život!“ používá na svých webových stránkách nejméně ode dne 1. prosince 2006, kdy došlo k aktualizaci těchto stránek. Dalšími provedenými důkazy se soud podrobně nezabýval, neboť bylo ve věci možné rozhodnout na základě shora uvedených důkazů. Po provedeném dokazování navrhl žalobce žalobě vyhovět. V řízení bylo podle žalobce prokázáno, že žalovaný užíval jím tvrzený slogan v období od roku 2001 do listopadu 2003. Nebylo tedy prokázáno, že žalovaný tento slogan užíval v období od prosince 2003 do července 2009 tj.  po dobu delší jak 6 let. Podle zástupce žalobce by se v daném případě mělo analogicky použít ust. § 13 zákona o ochranných známkách o užívání ochranné známky. Žalovaný, i když to ve svém vyjádření neuvedl, zakládá  svoji obranu na ust. § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách, přičemž nesplnil dvě podmínky  citovaného ustanovení, a to, že své označení užíval v souladu s právem ČR. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. V řízení bylo prokázáno, dle jeho názoru, užívání předmětného sloganu žalovaným minimálně od roku 2001. Žalobce tak je v projednávané věci povinen strpět užívání předmětného označení žalovaným dle ust. § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách. Na základě tvrzení účastníků, nesporných důkazů a provedených důkazů, zhodnocených podle ust. § 132 o. s. ř., má soud za to, že žaloba není důvodná. Žalobce svůj nárok staví na vlastnictví slovní ochranné známky „… vlasy, které Vám změní život!!!“ číslo zápisu 304267, zapsané dne 11. března 2009 s právem přednosti ode dne 13. února 2008 pro  třídy výrobků a služeb 3, 26 a 44. Vlastník ochranné známky má výlučné právo užívat ochrannou známku ve spojení s výrobky nebo službami, pro něž je chráněna (§ 8 odst. 1 ZOZ). Zákaz vyplývající ze zákona se vztahuje i na označení, u něhož z důvodu jeho shodnosti nebo podobnosti s ochrannou známkou a shodnosti nebo podobnosti výrobků nebo služeb označených ochrannou známkou a označením existuje pravděpodobnost záměny na straně veřejnosti, včetně pravděpodobnosti asociace mezi označením a ochrannou známkou (§ 8 odst. 2 písm. a) ZOZ). Výjimkou z tohoto zákazu je pak povinnost vlastníka ochranné známky  v obchodním styku strpět užívání shodného či podobného označení, jestliže práva k tomuto označení vznikla před podáním přihlášky a užívání tohoto označení je v souladu s právem České republiky. V řízení bylo výtisky z periodického tisku prokázáno, že žalovaný označení zaměnitelné s ochrannou známkou žalobce „Vlasy, které změní Váš život!“ používal nejméně do listopadu roku 2003 a opětovně na svých webových stránkách nejméně od 1. prosince 2006. Pokud žalobce svůj nárok opírá o analogii k ust. § 13 resp. § 14 ZOZ, tedy že pokud užívání  označení bylo přerušeno nejméně na nepřetržitou dobu 5 let, nenáleží mu ochrana ve smyslu ust. §13 ZOZ, pak není takový  argument  namístě.  Jak  vyplývá z  osvědčení  Úřadu  průmyslového  vlastnictví  číslo  zápisu 304267,  svědčí  žalobci  právo  priority  ode dne 13. února 2008.   I   kdyby   soud   nevzal   v   potaz,   že   žalovaný napadený slogan na svých webových stránkách využíval v období počínajícím dnem 1. prosincem 2006, učinili účastníci nesporným, že žalovaný slogan využíval v periodickém tisku až do listopadu roku 2003. Pětiletá lhůta nevyužívání označení by tak skončila nejdříve v listopadu roku 2008. Žalobce však přihlášku ochranné známky podal již dne 12. února 2008. Před podáním přihlášky ochranné známky žalobce tak nedošlo k přerušení užívání sloganu žalovaným na dobu delší než 5 let. Použití ustanovení §13 ZOZ tak v daném případě není namístě. Se shora uvedeného důvodu soud žalobu jako nedůvodnou zamítl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce je plně úspěšnému žalovanému povinen nahradit náhradu nákladů řízení v celkové výši Kč 15.900,-, sestávající z odměny za zastupování dle ust. § 6 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 484/2000 Sb., v platném znění ve výši Kč 15.000,- a  ze tří režijních paušálů po Kč 300,- dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění (převzetí, vyjádření ze dne 9. září 2009, jednání dne 1. dubna 2010). P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí. V Praze dne 1. dubna 2010 JUDr. Zuzana Čížková, v.r. předsedkyně senátu