Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:MSPH:2017:19.CO.17.2015.1
Datum rozhodnutí18.05.2017
SoudMSPH
Spisová značka19 Co 17/2015
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
KategorieEU podkategorie a
HesloPravomoc soudu

Odůvodnění

U s n e s e n í Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Evy Ištvánkové a soudkyň JUDr. Miluše Farské a Mgr. Alice Žáčkové ve věci oprávněného: M. G., bytem B. 46, zastoupený JUDr. Vítem Biolkem, advokátem se sídlem Hradec Králové, Bohuslava Martinů 1038, proti povinné: Potápěčská stanice, v.o.s., IČO: 472 85 532, se sídlem Praha 1 Nové Město, Opatovická 1659/4, zastoupená Mgr. Ondřejem Majerem, advokátem, se sídlem Praha 4, Boženy Jandíkové 2086/1, o prohlášení vykonatelnosti rozhodnutí vydaného v jiném členském státě EU, k odvolání žalovaného proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 6. listopadu 2014, č.j. 48 EXE 5502/2014-32 , t a k t o: I. Usnesení soudu I. stupně se z r u š u j e a řízení se z a s t a v u j e . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. III. Oprávněný i povinný jsou p o v i n n i zaplatit České republice na účet Městského soudu v Praze náklady řízení státu, a to každý ve výši ve výši 1.120 Kč do tří dnů od právní moci usnesení. O d ů v o d n ě n í: Soud I. stupně rozhodl uvedeným usnesením tak, že prohlásil rozsudek pracovního soudu v Moulins ze dne 9.3.2010 č. F 08/00084 vykonatelným na území ČR. Odvolací soud toto usnesení potvrdil svým usnesením ze dne 28.8.2015, č.j. 19 Co 17/2015-61. K dovolání povinné bylo rozhodnutí odvolacího soudu zrušeno a věc mu vrácena k dalšímu řízení. Upozornil na skutečnost, že část rozsudku zní na nepeněžité plnění, které v některých státech EU, v tomto případě ve Francii, musí být doplněno rozhodnutím o penále pro případ nesplnění uložené povinnosti, tzv. „astreinte“, a to konkrétní finanční částkou. Proto původní rozsudek znějící na nepeněžité plnění musí být doplněn dalším rozhodnutím, v němž je konkrétní výše tohoto penále stanovena. Při absenci tohoto následného rozhodnutí nemůže být původnímu rozsudku přiznána vykonatelnost na území ČR. V návaznosti na rozhodnutí NS ČR bylo řízení o prohlášení vykonatelnosti přerušeno do skončení dalšího soudního řízení vedeného u soudu v Moulins vedeného pod sp.zn. 16/550 JAEX (usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14.10.2016, č.j. 19 Co 17/2015-124). Podáním z 10.4.2017 oprávněný sdělil, že v průběhu řízení u francouzského soudu v Moulins byla mezi účastníky uzavřena dohoda a řízení vedené pod sp.zn. 16/550 JAEX bylo zastaveno. Odvolacímu soudu předložil protokol z jednání obsahující návrh dohody a rozhodnutí o zastavení řízení. Po pořízení ověřeného překladu listin odvolací soud rozhodl, že se v řízení o prohlášení vykonatelnosti pokračuje (usnesení ze dne 2.5.2017, č.j. 19 Co 17/2015-135). Následně podáním ze dne 4.5.2017 vzal oprávněný svůj návrh na prohlášení vykonatelnosti rozsudku francouzského soudu v Moulins č. F 08/00084 zpět. Odvolací soud s ohledem na skutečnost, že oprávněný vzal svůj návrh zpět v průběhu odvolacího řízení, postupoval podle § 222a odst. 1 o.s.ř. za použití § 214 odst. 2 písm. c) o.s.ř., usnesení soudu I. stupně z r u š i l a řízení z a s t a v i l. Výrok o nákladech řízení před soudy obou stupňů byl učiněn dle § 224 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. Odvolací soud se nejdříve zabýval tím, zda některý z účastníků procesně zavinil zastavení řízení a dospěl k závěru, že nikoli. Vzal v úvahu, že mezi stranami došlo ke smírnému vyřešení sporného nároku a rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Pokud jde o náklady řízení státu, jedná se v tomto případě o náhradu tlumočného za úřední překlad předložených listin (protokolu z jednání s dohodou a rozhodnutí o zastavení řízení ve věci vedené u francouzského soudu v Moulins pod sp.zn. 16/550 JAEX). Odvolací soud rozhodl za použití § 148 odst. 1 o.s.ř. s tím, že každého z účastníků zavázal k zaplacení ½ celkově přiznané částky tlumočného 2.240 Kč (za překlad listin). Poučení: Proti tomuto usnesení je přípustné dovolání za splnění podmínek § 237 o.s.ř. V takovém případě se podává do 2 měsíců od doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím soudu I. stupně. V Praze dne 18. května 2017 JUDr. Eva I š t v á n k o v á, v.r. předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky