Č. j.:  3A 174/2017 - 41   U s n e s e n í  Městský soud v  Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Sandnerové  a soudců Mgr. Ivety Postulkové a JUDr. Jana Ryby ve věci   žalobce:  Ing. T. W., narozený dne xxx bytem xxx zastoupený advokátem JUDr. Janem Walterem sídlem Volyňských Čechů 837, 438 01  Žatec proti žalovanému:  Ministerstvo zdravotnictví sídlem Palackého náměstí 4, 128 01  Praha 2   o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 12. 2017, č. j. 57350/2017-NH-30.1.4.-27.11.17    takto:    Věc se postupuje Krajskému soudu v Ústí nad Labem. Odůvodnění Žalobou podanou u Městského soudu v Praze (dále „Městský soud“) se žalobce domáhá zrušení rozhodnutí žalovaného, které je uvedeno v záhlaví a kterým byl podle § 16a odst. 6 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, potvrzen postup Zdravotního ústavu, se sídlem v Ústí nad Labem, kterým byla odložena žádost žalobce ze dne 8. 11. 2017 o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.   Podle § 7 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále „s. ř. s.“), je ve správním soudnictví k řízení místně příslušný (krajský) soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své působnosti, platí, že má sídlo v obvodu své působnosti.   V prvním stupni správního řízení rozhodoval o odložení žádosti Zdravotní ústav, sídlem Ústí nad Labem, tedy s obvodem působnosti mimo okruh Městského soudu v Praze. V souladu s větou druhou shora citovaného § 7 odst. 2 s. ř. s. platí, že Zdravotní ústav má sídlo v obvodu Krajského soudu v Ústí nad Labem. K projednání žaloby je proto založena místní příslušnost Krajského soudu v Ústí nad Labem a z tohoto důvodu Městský soud v Praze rozhodl podle § 7 odst. 5 s. ř. s. o postoupení věci tomuto soudu jako soudu místně příslušnému.   Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Brno, Moravské náměstí 6, a to v tolika vyhotoveních (podává-li se v listinné podobě), aby jedno zůstalo soudu a každý účastník dostal jeden stejnopis. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.   Praha dne 26. ledna 2018     JUDr. Ludmila Sandnerová, v.r předsedkyně senátu       shodu s prvopisem potvrzuje M. H.