Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:MSPH:2018:3.A.189.2018.22
Datum rozhodnutí29.08.2018
SoudMSPH
Spisová značka3 A 189/2018
Zdrojvyhledavac.nssoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
HesloVolby - ochrana ve věcech registrace
Ke staženíPDF

Odůvodnění

č. j. 3A 189/2018 - 22 USNESENÍ   Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Sandnerové a soudců Mgr. Ivety Postulkové  a JUDr. Hany Veberové ve věci navrhovatel:  Starostové a Nezávislí (STAN) sídlem Malostranské nám. 266/5, 118 00 Praha 1 zastoupený advokátem Mgr. Adamem Felixem sídlem U Nikolajky 833, Praha 5 proti        Úřad městské části Praha 5    sídlem Śtefánikova 13,15, 150 22  Praha 5 za účasti:         STAROSTOVÉ PRO PRAHU s podporou ODA – Krásné město Praha 5,                        sídlem Radlická 505/58, 150 00 Praha 5   v řízení o návrhu na zrušení registrace kandidátní listiny volební strany STAROSTOVÉ PRO PRAHU s podporou ODA – Krásné město Praha 5 rozhodnutím Úřadu městské části Praha 5 ze dne 17. 8. 2018, č. j. 3/2018/zmč-reg.,  takto: I. Řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: 1. Městskému soudu v Praze byl dne 23. 8. 2018 doručen návrh ze dne 23. 8. 2018 na zrušení registrace kandidátní listiny volební strany STAROSTOVÉ PRO PRAHU s podporou ODA – Krásné město Praha 5 pro volby do Zastupitelstva Městské části Praha 5 a to tak, že v názvu kandidátní listiny se ruší slova „STAROSTOVÉ“, eventuálně se věc vrací k dalšímu řízení. 2. Dne 28. 8. 2018 bylo Městskému soudu v Praze doručeno zpětvzetí návrhu datované dnem 28. 8.  2018, v němž bere navrhovatel návrh výslovně a v plném rozsahu zpět. 3. Podle § 47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. 4. Poněvadž projev vůle navrhovatele, jímž došlo ke zpětvzetí návrhu v plném rozsahu, nevzbuzuje pochybnosti, soud pod výrokem I. tohoto usnesení v souladu s citovaným ustanovením, řízení vůči Úřadu městské části Praha 5 zastavil. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 93 odst. 4 s. ř. s., podle něhož ve věcech volebních žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto usnesení není kasační stížnost přípustná (§ 104 odst. 1 s. ř. s.).     Praha 29. srpna 2018   JUDr. Ludmila Sandnerová v. r. předsedkyně senátu Shodu s prvopisem potvrzuje V. B.

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky