č. j. 8 A 29/2019‑ 31   USNESENÍ Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Slavomíra Nováka a soudkyň Mgr. Jany Jurečkové a Mgr. Andrey Veselé ve věci   žalobce   proti žalovanému   M. Š.,     Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1,   o žalobě proti rozhodnutím žalované ze dne 8. 2. 2019, č. j. 10.01-000063/19-002 a č. j. 10.01-000064/19-002,  takto: I. Řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: 1. Žalobce podanou žalobou brojí proti rozhodnutí žalované, kterým nebylo vyhověno žádosti žalobce o přidělení advokáta k poskytnutí právní porady nebo právní služby podle § 18a resp. § 18c zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii. Usnesením ze dne 28. 3. 2019, č. j. 8A 29/2019-7, byl žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku podle § 6 odst. 9 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v celkové výši 6 000,-Kč. 2. Žalobce soudní poplatek nezaplatil a požádal o osvobození od soudních poplatků a současně ustanovení zástupce k ochraně svých zájmů z řad advokátů. Žalobce uvedl, že kromě příspěvku na živobytí a příspěvku na bydlení nemá žádný příjem ani úspory. 3. Za účelem rozhodnutí o žádosti žalobce mu byl zaslán k vyplnění formulář „Prohlášení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech pro osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce“ s tím, že je třeba formulář řádně vyplnit a vyplněný zaslat soudu ve lhůtě 1 měsíce. Žalobce byl poučen, že pokud výzvě soudu nevyhoví, nelze mu osvobození od soudních poplatků přiznat. Žalobci byl formulář doručen 18. 4. 2019. Vyplněný formulář žalobce v poskytnuté lhůtě soudu nezaslal. 4. Usnesení ze dne 28. 5. 2019, č. j. 8A 29/2019-15, Městský soud v Praze rozhodl tak, že žalobci osvobození od soudních poplatků nepřiznal a nevyhověl současně žádosti žalobce o ustanovení zástupce k ochraně jeho zájmů. Zamítavé rozhodnutí bylo odůvodněno tím, že žalobce nezaslal vyplněný formulář a soud v důsledku toho postrádal podklady pro přezkoumání osobních a majetkových poměrů žalobce. 5. Proti uvedenému usnesení zdejšího soudu podal žalobce kasační stížnost, o níž zamítavě rozhodl Nejvyšší správní soud usnesení ze dne 22. 8. 2019, č. j. 7As 208/2019-11. Nejvyšší správní soud se ztotožnil s postupem městského soudu, který stěžovatele neosvobodil od soudních poplatků ve sporech s žalovanou o neposkytnutí bezplatné právní služby určeným advokátem za situace, kdy stěžovatel nedoložil své majetkové poměry, jež by osvobození odůvodňovaly. Jak Nejvyšší správní soud uvedl ve svém usnesení: „bylo přitom na stěžovateli, aby své majetkové poměry v souladu s §36 odst. 3 s. ř. s. doložil, k čemuž byl vyzván přípisem ze dne 16. 4. 2019. Stěžovatel však na výzvu nereagoval, a proto jeho majetkové poměry nemohly být posuzovány. Městský soud nemohl převzít tyto skutečnosti z jiného soudního řízení, mimo jiné proto, že sám stěžovatel v kasační stížnosti přiznává, že došlo ke změně jeho příjmů. Stěžovatel své majetkové poměry na výzvu nesdělil, ani ze soudního spisu v potřebném rozsahu nevyplývají, a proto jeho návrhu na osvobození od soudních poplatků nelze v souladu s § 36 odst. 3 s. ř. s. vyhovět.“ 6. Po té, co ve věci rozhodl Nejvyšší správní soud, vyzval Městský soud v Praze žalobce k zaplacení soudního poplatku usnesením ze dne 12. 11. 2019, č. j. 8A 29/2019-27, které bylo žalobci doručeno dne 18. 11. 2019. Žalobci byla k zaplacení soudního poplatku poskytnuta lhůta 15 dnů a současně byl poučen, že nebude-li soudní poplatek zaplacen, soud řízení zastaví. 7. Podáním ze dne 2. 12. 2019 žalobce sdělil soudu, že se nachází ve stavu hmotné nouze, pobírá dávky státní sociální podpory, příspěvek na živobytí a příspěvek na bydlení a nemá žádné úspory.   8. Žalobce v uvedeném podání pouze opakovaně vylíčil své majetkové poměry, jejichž stav nijak nedoložil. I nadále soud nemá podklady pro to, aby poměry žalobce přezkoumal. 9. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. 10. Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 3. 12. 2019, přes poučení, kterého se mu dostalo, žalobce soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil a soud proto v souladu s citovaným zákonným ustanovení řízení zastavil. 11. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.   Praha 10. prosince 2019     JUDr. Slavomír Novák v.r. předseda senátu Shodu s prvopisem potvrzuje J. V.