Poté, co žalobce zaplatil žalované dlužnou částku, zrušila žalovaná s účinností od samého počátku žalobou napadené rozhodnutí. Tím žalovaná uspokojila žalobce ve smyslu § 62 soudního řádu správního. K osvědčení této skutečnosti zaslala žalovaná v příloze své rozhodnutí a výpis z matričního listu žalobce z téhož dne. Jelikož zrušením žalobou napadeného rozhodnutí odpadl předmět řízení, soud žalobu podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. odmítl (soudní řád správní neumožňuje v tomto případě řízení zastavit).

č. j. 8 A 24/2025 ‑ 38   USNESENÍ Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Slavomíra Nováka a soudkyň Mgr. Andrey Veselé a Mgr. Jany Jurečkové ve věci žalobce: JUDr. J. Š.,  bytem X,   žalované: Česká advokátní komora,  sídlem Národní 118/16, 110 00 Praha 1,   o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 10. 12. 2024, č. j.: 03.34-000001/24-0123   takto:   I. Žaloba se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Žalobci se vrací z účtu soudu zaplacený soudní poplatek ve výši 3.000,- Kč a to ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci tohoto usnesení.   Odůvodnění:   1. Žalobce podal dne 27. 2. 2025 k Městskému soudu v Praze žalobu proti shora označenému rozhodnutí žalované, kterým byl žalobce vyškrtnut ze seznamu advokátů pro nezaplacení příspěvku na činnost žalované a odvod do sociální fondu. 2. Dle ust. § 46 odst. 1 písm. a) s.ř.s., nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže soud o téže věci již rozhodl nebo o téže věci již řízení u soudu probíhá nebo nejsou-li splněny jiné podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat. 3. Žalovaná soudu sdělením ze dne 14. 5. 2025 sdělila, že poté, co žalobce zaplatil dne 7. května 2025 žalované dlužnou částku 6.750 Kč specifikovanou ve vyjádření, zrušila žalovaná s účinností od samého počátku žalobou napadené rozhodnutí. Tím žalovaná uspokojila žalobce ve smyslu § 62 soudního řádu správního. K osvědčení této skutečnosti zaslala žalovaná v příloze své rozhodnutí č.j. 03.34-000001/24-0126 z 12. května 2025 a výpis z matričního listu žalobce z téhož dne. 4. Soud vyzval žalobce, aby soudu sdělil své aktuální procesní stanovisko, tj. zda se cítí uspokojen popř. zda bere žalobu zpět. Žalobce na výzvu soud ze dne 15. 5. 2025, ani na výzvu soudu ze dne 10. 6. 2025, která mu byla doručena, nereagoval. 5. Jelikož zrušením žalobou napadeného rozhodnutí odpadl předmět řízení, soud žalobu podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. odmítl (soudní řád správní neumožňuje v tomto případě řízení zastavit). 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.  7. O vrácení soudního poplatku ve výši 3 000 Kč zaplaceného z podané žaloby soud rozhodl podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění rozhodném (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), podle kterého byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. Podle § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích bude poplatek žalobci vrácen ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci tohoto usnesení.   Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud. Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.      Praha dne 24. června 2025   JUDr. Slavomír Novák v.r. předseda senátu               Shodu s prvopisem potvrzuje J. V.