U S N E S E N Í Nejvyšší soud ve věci řízení o opravném prostředku, který podali navrhovatelé B. S., T. K., F. K., všichni zastoupeni na základě plné moci Ing. J. K. proti rozhodnutí odpůrce Magistrátu města Brna - pozemkového úřadu města Brna, ze dne 16. 8. 2000, rozhodl o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř. t a k t o : Určuje se, že opravný prostředek ze dne 14. 9. 2000 podaný navrhovateli proti rozhodnutí odpůrce ze dne 16. 8. 2000, projedná a rozhodne o něm Krajský soud v Brně. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Brně předložil Nejvyššímu soudu České republiky shora označenou věc k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. o tom, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možno určit příslušný soud chybějí. Podle ustanovení § 246 odst. 1 a § 246a odst. 2 o. s. ř. je v řízení o opravném prostředku proti rozhodnutí správního orgánu věcně příslušným krajský soud a místně příslušným ten soud, v jehož obvodu má občan bydliště nebo v jehož obvodu se zdržuje. Z předloženého spisu je zřejmé, že navrhovatelé trvale bydlí mimo území České republiky, na jejímž území nemají trvalé bydliště a ani se zde nezdržují. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud České republiky, který soud věc projedná a rozhodne. Navrhovatelé nemají na území České republiky obecný soud podle § 85 o. s. ř., neboť trvale bydlí mimo území České republiky a podmínky místní příslušnosti vzhledem k této skutečnosti scházejí. Pravomoc soudů České republiky k rozhodnutí v uvedené věci vyplývá z ustanovení § 9 odst. 6 zák. č. 229/1991 Sb, ve znění pozdějších předpisů. Nejvyšší soud České republiky proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil, že příslušným k projednání a rozhodnutí o opravném prostředku proti rozhodnutí odpůrce ze dne 16. 8. 2000, je Krajský soud v Brně. Při určení místně příslušného soudu vycházel Nejvyšší soud České republiky především z toho hlediska, aby věc rozhodoval ten soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který vydal rozhodnutí, jež má být přezkoumáno. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. listopadu 2000 Předseda senátu: JUDr. Stanislav Rizman