25 Cdo 2723/2000 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce a/ A. Š. a b/ I. Š., proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti ČR, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 139.045,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 7 C 54/95, o dovolání žalobce b/ proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. června 1999, č. j. 26 Co 1/99-67, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků ve vztahu mezi žalobcem b) a žalovanou nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 6. 1999, č. j. 26 Co 1/99-67, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 22. 10. 1998, č. j. 7 C 54/95-54, podal žalobce b/ dovolání, které podáním ze dne 16. 10. 2000 vzal zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení ve vztahu mezi žalobcem b/ a žalovanou bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 4 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 věty první a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř.; žalobce sice zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, žalované však v tomto řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 14. prosince 2000 JUDr. Olga P u š k i n o v á , v. r. předsedkyně senátu Za správnost vyhotovení: Romana Říčková