29 Cdo 1747/99 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobců A) I. J., B) J. J., C) M. P., proti žalované I. P., s.r.o., o neplatnost rozhodnutí mimo valnou hromadu, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. března 1999, č.j. 7 Cmo 416/98-62, takto: I. Řízení o dovolání se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Napadeným usnesením změnil odvolací soud usnesení Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 22. 1. 1998 č.j. 5 Cm 246/97-22 tak, že vyslovil neplatnost rozhodnutí společníků ze dne 31.7.1997, učiněného mimo valnou hromadu společnosti. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná včas dovolání. Písemným podáním došlým dovolacímu soudu dne 20.12.1999 vzala dovolatelka dovolání v celém rozsahu zpět. Proto Nejvyšší soud poté, co z rejstříkového spisu zjistil, že rejstříkový soud povolil zápis J. J., který podepsal zpětvzetí dovolání, jako jednatele žalované, do obchodního rejstříku řízení o dovolání podle ustanovení § 243b odst. 4, věty druhé, o. s. ř. zastavil, neboť v rámci řízení o dovolání v jiné věci není oprávněn přezkoumávat usnesení rejstříkového soudu o povolení zápisu. Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že řízení muselo být zastaveno a žalobcům žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty prvé, o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů řízení nemá právo žádný z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně 5. září 2000 JUDr. Ivana Š t e n g l o v á, v. r. předsedkyně senátu Za správnost vyhotovení: Lucie Ševčíková