3 Tz 218/2000 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 7. listopadu 2000 v trestní věci obviněného P. T., o výši odměny a náhradě hotových výdajů ustanoveného obhájce, t a k t o : Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam u r č u j i obhájci JUDr. P. N., vůči státu odměnu a náhradu hotových výdajů I. 1) za převzetí a přípravu obhajoby..........................................2.000,- Kč, 2) za prostudování spisu dne 20. 10. 2000..............................2.000,- Kč, 3) za účast při veřejném zasedání dne 24. 10. 2000................2.000,- Kč, tj. 6.000,- Kč, a po snížení o 10% činí odměna celkem 5.400,- Kč. II. 3) za tři úkony právní služby náhrada hotových výdajů celkem 225,- Kč. III. Výše odměny a náhrady hotových výdajů činí celkem: 5.625,- Kč (slovy: pěttisícšestsetdvacetpět korun). O d ů v o d n ě n í : Ve shora označené věci byl JUDr. P. N. ustanoven obhájcem obviněného P. T. z důvodu uvedeného v ustanovení § 36a odst. 2 písm. b) tr. ř. v řízení o stížnosti pro porušení zákona ohledně trestného činu podvodu podle § 250 odst. 1, 4 tr. zák. Po skončení řízení o stížnosti pro porušení zákona obhájce uplatnil nárok na odměnu a náhradu hotových výdajů ve shora uvedené výši, a to za tři úkony právní služby a náhradu nákladů za tyto tři úkony stanovené paušální částkou. Předseda senátu Nejvyššího soudu přezkoumal uplatněný nárok a shledal jej opodstatněným, neboť je v souladu s ustanovením §§ 7, 10 odst. 3 písm. d), 11 odst. 1 písm. b), f), g), 13 odst. 3 a § 15a vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 235/1997 Sb. Odměna ustanoveného obhájce tedy představuje celkem částku 5.400,- Kč a náhrada hotových výdajů částku 225,- Kč, celkem mu tak náleží částka 5.625,- Kč. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 7. listopadu 2000 Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík