30 Cdo 2543/2000 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl ve věci péče o nezletilou M., zastoupenou Okresním úřadem v K., jako opatrovníkem a již zletilého M. V., dětí A. V. a M. V., o zvýšení výživného, vedené u Okresního soudu v Kolíně, pod spisovou značkou P 65/89, o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28.září 1999, č.j. 22 Co 394/99-126, takto : Řízení o dovolání se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Praze shora označeným rozsudkem změnil rozsudek Okresního soudu v Kolíně, ze dne 26.1.1999, č.j. P 65/89- 91, ve výroku o výši výživného placeného otcem na obě děti k rukám matky. Uvedený rozsudek odvolacího soudu napadl otec podáním, které nesplňovalo náležitosti dovolání, které pro tento mimořádný opravný prostředek určuje ustanovení § 241 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Byl tedy vyzván, usnesením soudu prvního stupně ze dne 2. února 2000 k doplnění dovolání tak, aby předepsané náležitosti splňovalo. Dopisem ze dne 24. srpna 2000 otec sdělil Nejvyššímu soudu, jako soudu dovolacímu, že jeho dovolání pozbývá významu a požádal o zastavení řízení. Na základě tohoto procesního úkonu otce dovolací soud řízení zastavil podle ustanovení § 243b odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 8. listopadu 2000 JUDr. František D u c h o ň , v. r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Marie Plhalová