4 Nd 407/2000 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky ve věci řízení o opravném prostředku podaném navrhovatelem V. S., proti rozhodnutí odpůrce České správy sociálního zabezpečení, P., ze dne 17. 7. 2000, č. j. 191 226 000, rozhodl o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř. t a k t o : Určuje se, že věc projedná a rozhodne Vrchní soud v Praze. O d ů v o d n ě n í : Vrchní soud v Praze předložil Nejvyššímu soudu České republiky výše uvedenou věc k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. o tom, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možno určit příslušný soud, chybějí, když navrhovatel má bydliště mimo území České republiky. Podle ustanovení § 6 odst. 4 zák. č. 39/2000 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky příslušníkům československých zahraničních armád a spojeneckých armád v letech 1939 až 1945, je věcně příslušným k rozhodnutí o podaném opravném prostředku vrchní soud, a místně příslušným podle § 246a odst. 2 o. s. ř. je obecný soud navrhovatele. Z předloženého spisu je patrné, že navrhovatel trvale bydlí mimo území České republiky a ani se zde nezdržuje a tudíž zde obecný soud nemá (§ 85 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. platí, že jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Na shora uvedeném základě Nejvyšší soud určil, že příslušným k projednání a rozhodnutí o opravném prostředku proti rozhodnutí odpůrce je Vrchní soud v Praze. Při určení místně příslušného soudu bylo vycházeno zejména ze skutečnosti, že v obvodu jmenovaného soudu je sídlo správního orgánu, jehož rozhodnutí má být přezkoumáno. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 12. prosince 2000 Předseda senátu: JUDr. František Hrabec