7 Nd 402/2000 U S N E S E N Í Nejvyšší soud v právní věci navrhovatelů V. B., a B. B., zastoupených JUDr. L. Š., advokátem, proti odpůrcům M. R., a J. R., zastoupeným JUDr. M. R., advokátem, o vyklizení nemovitosti, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 30 C 252/95, rozhodl o vyloučení soudce t a k t o: JUDr. M. R., předsedkyně senátu Nejvyššího soudu, je vyloučena z projednávání a rozhodování ve věci dovolání odpůrců proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 2. 2000, sp. zn. 14 Co 149/97. O d ů v o d n ě n í : Odpůrci podali dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Brně jako soudu odvolacího ze dne 24. 2. 2000, sp. zn. 14 Co 149/97. U Nejvyššího soudu je řízení o tomto dovolání vedeno pod sp. zn. 22 Cdo 2759/2000. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu připadlo rozhodnutí o tomto dovolání senátu, jehož předsedkyní je JUDr. M. R. Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu JUDr. M. R a právní zástupce odpůrců JUDr. M. R. jsou manželé. Podle § 14 odst. 1 o. s. ř. soudci jsou vyloučeni z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům lze mít pochybnost o jejich nepodjatosti. Jestliže předsedkyně senátu, který má rozhodnout o dovolání, je manželkou právního zástupce odpůrců, zakládá tato okolnost důvod pro závěr, že mezi předsedkyní senátu a právním zástupcem odpůrců je takový vztah, který již sám o sobě může vzbuzovat pochybnost o nepodjatosti předsedkyně senátu v této věci. Proto jiný senát Nejvyššího soudu (§ 16 odst. 1 o. s. ř.) rozhodl o vyloučení předsedkyně senátu Nejvyššího soudu JUDr. M. R. tak, že je z projednávání a rozhodování věci vyloučena. Význam tohoto rozhodnutí spočívá v tom, že JUDr. M. R. nemůže ve věci dovolání odpůrců rozhodovat jako předsedkyně senátu ani jako členka senátu. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 12. prosince 2000 Předseda senátu: JUDr. Petr Hrachovec