7 Tz 26/2000 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 9. června 2000 ve věci obviněného V. Š., nar. 22. 4. 1973, o výši odměny a nákladů hotových výdajů ustanovenému obhájci t a k t o : Podle § 151 odst. 3 tr. řádu per analogiam, u r č u j i JUDr. P. N.,, odměnu a náhradu hotových výdajů podle vyhlášky MS ČR č. 177/1996 Sb., ve znění vyhlášky č. 235/19997 Sb., t a k t o : 1) za převzetí a přípravu obhajoby 1.500,- Kč 2) za studium spisu 1.500,- Kč 3) za účast u veřejného zasedání dne 27. dubna 2000 1.500,- Kč 4.500,- Kč snížení o 10% (§ 15a vyhlášky) - 450,- Kč odměna 4.050,- Kč náhrada hotových výdajů paušální částkou 3x75,- Kč 225,- Kč celkem 4.275,- Kč. O d ů v o d n ě n í : JUDr. P. N. byl opatřením předsedy senátu ze dne 18. dubna 2000 ustanoven obhájcem obviněného V. Š. pro řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou v neprospěch obviněného podal ministr spravedlnosti. Obviněný byl stíhán pro trestný čin vydírání podle § 235 odst. 1, odst. 2 tr. zákona. A vzhledem k trestní sazbě u tohoto trestného činu byl zde důvod nutné obhajoby ve smyslu § 36a odst. 2 písm. b) tr. řádu. Po skončení řízení o stížnosti pro porušení zákona uplatnil obhájce nárok na odměnu a náhradu hotových výdajů za poskytnutou právní službu. Předseda senátu přezkoumal předložené vyúčtování a zjistil, že odměna a náhrada hotových výdajů je účtovaná správně. Odměna za jeden úkon právní pomoci činí v tomto případě 1.500,- Kč. Počet účtovaných úkonů právní služby odpovídá skutečně provedeným úkonům v řízení o stížnosti pro porušení zákona. Za tři úkony tedy přináleží obhájci odměna 4.500,- Kč. Vzhledem k tomu, že obhajoba byla vykonávaná na základě ustanovení obhájce soudem, snižuje se tato odměna o 10% (§ 15a vyhlášky č. 235/1997 Sb.). Odměna tedy činí 4.050,- Kč. Náhradu nákladů hotových výdajů účtoval advokát paušální částkou která činí 75,- Kč za jeden úkon, tj. dohromady činí náhrada hotových výdajů 225,- Kč a celkově odměna a náhrada hotových výdajů 4.575,- Kč. Tuto částku vyplatí účtárna Nejvyššího soudu obhájci na účet obhájce. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 9. června 2000 Předseda senátu: JUDr. Stanislav Rizman