Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2001:22.CDO.1188.2001.1
Datum rozhodnutí30.07.2001
SoudNS
Spisová značka22 Cdo 1188/2001
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
KategorieD
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

22 Cdo 1188/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně Mgr. M. S., zastoupené advokátkou, proti žalovanému Ing. arch. P. P., zastoupenému advokátem, o určení vlastnického práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 25 C 112/97, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. října 2000, č. j. 35 Co 336/2000-151 a č. j. 35 Co 337/2000-151, takto: I. Řízení o dovolání se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 31. října 2000, č. j. 35 Co 336/2000-151 a č. j. 35 Co 337/2000-151, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 (dále jen „soud prvního stupně\") ze dne 25. října 1999, č. j. 25 C 112/97-116, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 12. 5. 2000, č. j. 25 C 112/97-140, kterým byla zamítnuta žaloba, aby bylo určeno, že M. P., byla ke dni úmrtí 18. 2. 1996 vlastnicí jedné ideální poloviny domu č. p. 227, postaveného na st. parc. 1064 o výměře 126 m2 a jedné ideální poloviny zahrady č. parc. 1065 o výměře 651 m2, zapsaných u Katastrálního úřadu P. na listu vlastnictví č. 286 v katastrálním území T., obec P. Dále rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích o nákladech řízení zrušil a věc vrátil v tomto rozsahu soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Soud prvního stupně pak rozhodl o nákladech řízení usnesením ze dne 14. prosince 2000, č. j. 25 C 112/97-160, které nabylo právní moci 20. 2. 2001. Žalobkyně podala proti rozsudku odvolacího soudu dovolání, které vzala zpět podáním z 14. 3. 2001. Nejvyšší soud proto podle § 243b odst. 4 druhá věta OSŘ dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 4, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. července 2001 JUDr. Marie R e z k o v á , v.r. předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky