22 Cdo 1355/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobců: A) V. K., a B) L. K., zastoupených advokátkou, proti žalované L. K., zastoupené advokátem , o přikázání stavby do vlastnictví žalobcům, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 5 C 134/98, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. prosince 2000, č. j. 39 Co 461/2000-92, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Obvodní soud pro Prahu 5 (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 6. března 2000, č. j. 5 C 134/98-74, vyhověl žalobě a přikázal garáž žalované, stojící na pozemku parc. č. 104/2, zapsanou u Katastrálního úřadu P. na LV č. 24 pro kat. úz. J., obec P., do vlastnictví žalobců a žalobcům uložil jim, aby žalované zaplatili společně a nerozdílně částku 165 750,- Kč. Dále rozhodl o náhradě nákladů řízení. Městský soud v Praze jako soud odvolací k odvoláním žalobců a žalované rozsudkem ze dne 18. prosince 2000, č. j. 39 Co 461/2000-92, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že žalobu zamítl. Dále rozhodl o náhradě nákladů řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci u soudu prvního stupně dne 17. dubna 2001 osobně dovolání. Nejvyšší soud jako soud dovolací podle bodu 17. hlavy první části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb. projednal a rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. (dále jen „OSŘ“). Podle § 240 odst. 1 OSŘ účastník může podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Zmeškání lhůty k podání dovolání nelze prominout, lhůta je však zachována, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§ 240 odst. 2 OSŘ). Podle § 57 odst. 2 OSŘ lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let se končí uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce. Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Podle § 57 odst. 3 OSŘ lhůta je zachována, je-li poslední den lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit. Rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci dne 16. února 2001. Posledním dnem jednoměsíční lhůty k podání dovolání byl 16. březen 2001. Dovolání podané žalobci dne 17. dubna 2001 je tedy zjevně opožděné. Nejvyšší soud proto podle § 243b odst. 4 a § 218 odst. 1 písm. a) OSŘ jako opožděně podané odmítl. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 243b odst. 4, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 OSŘ, když žalobci nebyli v tomto řízení úspěšní a žalované žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 13. září 2001 JUDr. František B a l á k , v.r. předseda senátu