22 Cdo 1788/2000 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobkyně správkyně konkursní podstaty majetku A. K., JUDr. H. K., advokátky, proti žalované V., zastoupené advokátkou, o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu Praha – západ pod sp. zn. 7 C 1258/98, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. listopadu 1999, čj. 29 Co 308/99-57, ve znění usnesení ze dne 9. února 2000, čj. 29 Co 308/99-72, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Žalovaná podala dne 16. června 2000 dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. listopadu 1999, čj. 29 Co 308/99-57, ve znění usnesení ze dne 9. února 2000, čj. 29 Co 308/99-72, které prohlášením, označeným datem 24. 9. 2001, písemně podaným 12. 10. 2001 u Okresního soudu Praha - západ, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud v řízení o dovolání postupoval podle procesních předpisů, platných k 31. 12. 2000 (část dvanáctá, hlava I, bod 17 zákona č. 30/2000 Sb.), tedy podle občanského soudního řádu ve znění před novelou, provedenou uvedeným zákonem. V důsledku zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 4 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Podle § 146 odst. 1 písm. c), § 224 odst. 1 a § 243b odst. 4 občanského soudního řádu nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 16. listopadu 2001 JUDr. Jiří Spáčil,CSc.,v.r. předseda senátu