3 Nd 57/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený rozhodl podle § 12 odst. 3 o. s. ř. v senátě složeném z předsedy JUDr. Eduarda Teschlera a soudců JUDr. Jindřicha Fastnera a Mgr. Josefa Hendrycha ve věci řízení o opravném prostředku podaném navrhovatelem P. f. České republiky, V. S. 33, P., zastoupeným JUDr. J. J., právníkem územního pracoviště P. f. ČR ve Z., proti rozhodnutí odpůrce OÚ ve Z. - O. p. ú. ze dne 29. 2. 2000, za účasti 1) J. L., V. L., M. L. a L. L., jako dědiců po zemřelé účastnici M. L., zastoupenými JUDr. P. C., advokátem, 2) S. s., s. p. V., zastoupeného JUDr. F. K., advokátem, o návrhu předsedkyně senátu Městského soudu v Praze na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř., t a k t o : Věc dosud vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 28 Ca 158/2000 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Brně. Vzhledem k tomu, že bylo zcela vyhověno návrhu, jemuž nikdo neodporoval, neobsahuje písemné vyhotovení tohoto usnesení odůvodnění (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. března 2001 Předseda senátu: JUDr. Eduard Teschler