3 Tz 283/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu dne 19. prosince 2001 ve věci stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti v neprospěch obviněného J. Š. proti pravomocnému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 3. května 2001, sp. zn. 1 To 21/2001, který rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci Krajského soudu v Brně, sp. zn. 2 T 17/99, o zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona podle § 266 odst. 6 tr. řádu t a k t o : Zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona se b e r e n a v ě d o m í . O d ů v o d n ě n í : Ministr spravedlnosti podal dne 1. listopadu 2001 Nejvyššímu soudu České republiky stížnost pro porušení zákona ze dne 29. října 2001 v neprospěch obviněného J. Š. proti pravomocnému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 3. května 2001, sp. zn. 1 To 21/2001, kterým byl obviněný v odvolacím řízení po zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. listopadu 1999, sp. zn. 2 T 17/99 uznán vinným trestným činem loupeže podle § 234 odst. 1 tr. zák. spáchaným za podmínek pokračování v trestném činu podle § 89 odst. 3 tr. zák. a ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák. a pomocí k trestnému činu loupeže podle § 10 odst. 1 písm. c) k § 234 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák. a odsouzen podle § 234 odst. 2 tr. zák. za použití § 35 odst. 1 tr. zák. a § 40 odst. 1 tr. zák. k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří roků, jehož výkon mu byl podle § 60a odst. 1 tr. zák. podmíněně odložen za současného vyslovení dohledu nad obviněným. Podle § 60a odst. 2 tr. zák. mu byla stanovena zkušební doba v trvání pěti let. Podle § 60a odst. 3 tr. zák. byla obžalovanému uložena povinnost podrobit se vhodnému programu psychologického poradenství v rámci denního stacionáře. Dále bylo uvedeným rozsudkem rozhodnuto o náhradě škody. Písemným podáním ze dne 28. listopadu 2001, č. j. 1470/2001-OOD-SPZ, které bylo doručeno Nejvyššímu soudu dne 7. prosince 2001, vzal ministr spravedlnosti uvedenou stížnost pro porušení zákona ze dne 29. října 2001 výslovně zpět. Podle § 266 odst. 6 tr. řádu může ministr spravedlnosti vzít zpět stížnost pro porušení zákona, kterou podal, a to až do doby, než se Nejvyšší soud rozhodující o stížnosti pro porušení zákona odebere k závěrečné poradě. Zpětvzetí stížnosti vezme usnesením na vědomí předseda senátu tohoto soudu. Vzhledem k tomu, že ministr spravedlnosti svým podáním ze dne 28. listopadu 2001 vzal zpět uvedenou stížnost pro porušení zákona dříve, než se Nejvyšší soud odebral k závěrečné poradě, vzal předseda senátu Nejvyššího soudu toto zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona podle § 266 odst. 6 tr. řádu na vědomí, čímž řízení o ní končí. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není další opravný prostředek přípustný. V Brně dne 19. prosince 2001 Předseda senátu: JUDr. Pavel Šámal, Ph. D.