4 Tz 71/2001-1 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 2. května 2001 v trestní věci obviněného K. M., v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 5. 1999, sp. zn. 6 To 16/99, podle § 275 odst. 3 tr. ř. t a k t o : Obviněný K. M. se n e b e r e d o v a z b y . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky ze dne 2. 5. 2001, sp. zn. 4 Tz 71/2001, bylo vysloveno podle § 268 odst. 2 tr. ř., že rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 5. 1999, sp. zn. 6 To 16/99, byl porušen zákon v ustanoveních § 254 odst. 1 a § 259 odst. 3 tr. ř. a tímto rozsudkem a v řízení mu předcházejícím dále v ustanoveních § 2 odst. 5, odst. 6 tr. ř. ve prospěch i neprospěch obviněného K. M. Podle § 269 odst. 2 tr. ř. byl napadený rozsudek, jakož i rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 11. 1998, sp. zn. 43 T 13/98, zrušen, jakož i všechna další obsahově navazující rozhodnutí. Podle § 270 odst. 1 tr. ř. bylo Městskému soudu v Praze přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Vzhledem k tomu, že obviněný K. M. vykonával trest odnětí svobody v trvání pěti roků, který mu byl uložen nyní zrušeným rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 5. 1999, sp. zn. 6 To 16/99, pozbyl další výkon tohoto trestu svého zákonného podkladu. Nejvyšší soud byl proto povinen podle § 275 odst. 3 tr. ř. rozhodnout o vazbě obviněného K. M. Jelikož Nejvyšší soud neshledal u obviněného K. M. vazební důvody uvedené v § 67 odst. 1 písm. a), b), c) tr. ř. (ostatně stejně tomu bylo i v řízení před Městským soudem v Praze a před Vrchním soudem v Praze), rozhodl tak, že obviněný K. M. se do vazby nebere. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 2. května 2001 Předseda senátu: JUDr. Jiří Pácal