7 Nd 118/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Hrachovce a soudců JUDr. Zdeňka Sováka a JUDr. Jana Engelmanna v právní věci žalobce B. V., proti žalovanému státu - OÚ K. H. o náhradu škody, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 12 C 256/99, rozhodl o vyloučení soudců Vrchního soudu v Praze t a k t o : Soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. Z. K., JUDr. H. Z. a JUDr. E. H. n e j s o u vyloučeni z projednávání a rozhodování věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. Nco 16/2001. O d ů v o d n ě n í : U Okresního soudu Praha-východ je pod sp. zn. 12 C 256/99 vedeno řízení o žalobě, v níž se žalobce domáhá náhrady škody proti státu - OÚ K. H. Žalobce namítl podjatost soudkyně Okresního soudu Praha-východ, která má ve věci rozhodnout, a zároveň namítl podjatost soudců Krajského soudu v Praze, jemuž přísluší rozhodnout o námitce podjatosti směřující proti soudkyni Okresního soudu Praha-východ. Rozhodnout o námitce podjatosti soudců Krajského soudu v Praze přísluší Vrchnímu soudu v Praze, avšak žalobce namítl také podjatost soudců Vrchního soudu v Praze. Řízení, v němž má Vrchní soud v Praze rozhodnout o námitce podjatosti směřující proti soudcům Krajského soudu v Praze, je u Vrchního soudu v Praze vedeno pod sp. zn. Nco 16/2001. Žalobce uvedl, že soudci Vrchního soudu v Praze jsou pro něho neznámými osobami, avšak poukázal na to, že Vrchní soud v Praze se v minulosti podílel na represi proti jeho osobě rozhodnutím vydaným pod sp. zn. Ntd 21/99. Z vyjádření Vrchního soudu v Praze Nejvyšší soud zjistil, že rozhodnutí ve věci vedené pod sp. zn. Nco 16/2001 připadlo podle rozvrhu práce Vrchního soudu v Praze senátu, jehož členy jsou soudci JUDr. Z. J., JUDr. H. Z. a JUDr. E. H. Z vyjádření těchto soudců Nejvyšší soud zjistil, že k účastníkům řízení ani k projednávané věci nemají žádný osobní vztah. To ostatně koresponduje s tím, že sám žalobce výslovně označil tyto soudce za osoby, které mu nejsou známy. Není tedy žádný reálný důvod k pochybnostem o jejich nepodjatosti. Za důvod takových pochybností nemůže být považována samotná okolnost, že Vrchní soud v Praze v jiné věci rozhodl způsobem, se kterým žalobce nesouhlasí. Proto Nejvyšší soud rozhodl, že soudci Vrchního soudu v Praze, kterým přísluší rozhodnutí o námitce podjatosti směřující proti soudcům Krajského soudu v Praze, nejsou vyloučeni. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 3. května 2001 Předseda senátu: JUDr. Petr Hrachovec