7 Nd 249/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky jako soud nadřízený rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Sováka a soudců JUDr. Jana Engelmanna a JUDr. Petra Hrachovce ve věci řízení o dědictví po JUDr. V. J., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 372/2001, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti t a k t o : Věc - řízení o dědictví po JUDr. V. J., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 372/2001, s e podle ustanovení § 12 odst. 2, odst. 3 o. s. ř. p ř i k a z u j e k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě. Vzhledem k tomu, že bylo zcela vyhověno návrhu, jemuž nikdo neodporoval, neobsahuje toto usnesení odůvodnění (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. prosince 2001 Předseda senátu: JUDr. Zdeněk S o v á k , v. r. Za správnost vyhotovení: Jitka Juránková NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 7 Nd 249/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky jako soud nadřízený rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Sováka a soudců JUDr. Jana Engelmanna a JUDr. Petra Hrachovce ve věci řízení o dědictví po JUDr. V. J., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 372/2001, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti t a k t o : Věc - řízení o dědictví po JUDr. V. J., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 D 372/2001, s e podle ustanovení § 12 odst. 2, odst. 3 o. s. ř. p ř i k a z u j e k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě. Vzhledem k tomu, že bylo zcela vyhověno návrhu, jemuž nikdo neodporoval, neobsahuje toto usnesení odůvodnění (§ 169 odst. 2 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. prosince 2001 Předseda senátu: JUDr. Zdeněk S o v á k