7 Nd 298/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Engelmanna a soudců JUDr. Petra Hrachovce a JUDr. Zdeňka Sováka ve věci E. H., o návrhu žalobce S. š. a p., a. s., se sídlem B., P. 15/17, , zastoupeného JUDr. D. Ř., vedoucí právního oddělení, o prohlášení E. H. za mrtvou, rozhodl o návrhu Obvodního soudu pro Prahu 1 na určení, který soud projedná a rozhodne věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. Nc 1102/2000, t a k t o : U r č u j e s e , že věc projedná a rozhodne Městský soud v Brně. O d ů v o d ě n í : Obvodní soud pro Prahu 1 předložil shora uvedenou věc Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř., který soud tuto věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možno místně příslušný soud určit, chybějí. Věcně příslušným soudem k projednání a rozhodnutí o prohlášení za mrtvého je podle § 9 odst. 1 okresní (obvodní) soud. Místní příslušnost je dána ustanovením § 88 písm. f) o. s. ř., podle kterého je k řízení příslušný soud, který byl naposledy v České republice obecným soudem toho, jenž má být prohlášen za mrtvého. Z podaného návrhu je patrno, že u osoby, která má být prohlášena za mrtvou nejsou dány podmínky místní příslušnosti předpokládané ustanovením § 88 písm. f) o. s. ř. Jak plyne ze spisu, žalobce v této věci S. š. a p., a. s., se sídlem B., P. 15/17, má sídlo na území České republiky, a to v obvodu Městského soudu v Brně. Podle § 195 odst. 1 o. s. ř. může návrh na prohlášení za mrtvého podat, kdo má na věci právní zájem. V daném případě je dána pravomoc soudu České republiky podle § 43 zákona o mezinárodním právu soukromém a procesním (zák. č. 97/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů), když podle odst. 1 tohoto zákonného ustanovení prohlášení českého občana za mrtvého přísluší vždy jen československému soudu, podle odst. 2 může český (československý) soud prohlásit za mrtvého cizince, a to podle československého hmotného práva s právními následky pro osoby trvale žijící v Československé republice a pro jmění zde ležící. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Nejvyšší soud proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil, že příslušným k projednání a rozhodnutí o návrhu žalobce o prohlášení E. H. za mrtvou je Městský soud v Brně, neboť v obvodu tohoto soudu má sídlo žalobce, který v souvislosti s dalším svým podnikáním se domáhá prohlášení soudem El. H. za mrtvou, a tímto rozhodnutím nahradit pro své zájmy neexistenci úmrtního listu E. H. Poučení : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 14. listopadu 2001 Předseda senátu: JUDr. Jan Engelmann