7 Tz 67/2001 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti ve prospěch obviněného F. S., proti rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 5. 11. 1998, sp. zn. 5 T 315/98, rozhodl dne 2. 5. 2001 o návrhu ustanoveného obhájce JUDr. P. N., advokáta, t a k t o : Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se JUDr. P. N., advokátovi, přiznává odměna za obhajobu obviněného F. S. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 3.900,-- Kč, slovy třitisícedevětsetkorun. O d ů v o d n ě n í : Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu byl dne 18. 4. 2001 ustanoven JUDr. P. N. podle § 39 odst. 1 tr. ř. obhájcem obviněného F. S., a to v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou ve prospěch obviněného podal ministr spravedlnosti proti rozsudku Okresního soudu v Liberce ze dne 5. 11. 1998, sp. zn. 5 T 315/98. Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajobu obviněného byla přiznána odměna a předložil vyúčtování této odměny. Odměnu požadoval za čtyři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby podle § 11 odst. 1 písm. b), vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen advokátní tarif) účtoval částku 900,-- Kč, za prostudování spisu podle § 11 odst. 1 písm. f) adv. tarifu rovněž částku 900,-- Kč, stejnou částku podle § 11 odst. 1 písm. l) adv. tarifu za písemné vyjádření k podané stížnosti pro porušení zákona a za účast na jednání soudu podle § 11 odst. 1 písm. g) adv. tarifu rovněž částku 900,-- Kč. Podle § 13 odst. 3 cit. vyhlášky účtoval současně za každý úkon paušální částku 4 x 75,-- Kč. Celkem obhájce účtoval částku 3.900,-- Kč. Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů a plně odpovídá také ustanovením § 10 odst. 3 písm. b), § 7 a § 15a advokátního tarifu, rozhodl analogicky podle § 151 odst. 3 tr. ř. o přiznání celkové výše odměny ustanovenému obhájci tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení. Přiznanou odměnu zašle účtárna Nejvyššího soudu na účet advokáta. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 2. května 2001 Předseda senátu: JUDr. Jan Engelmann