8 Tz 62/2000 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 26. ledna 2001 ve věci obviněného J. O., o výši odměny a nákladech hotových výdajů ustanoveného obhájce t a k t o : Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam, určuji JUDr. P. S., odměnu a náhradu hotových výdajů podle vyhlášky MS ČR č. 177/1996 Sb., ve znění vyhl. č. 235/1997 Sb., t a k t o : 1) Za převzetí a přípravu obhajoby ..................................................... 2 000,-- Kč 2) Za studium spisu 12. 12. 2000 ........................................................ 2 000,-- Kč 3) Za účast na veřejném zasedání dne 15. 12. 2000 ........................... 2 000,-- Kč _______ 6 000,-- Kč Snížení o 10 % (§ 15a vyhl.) .......................................................... - 600,-- Kč _______ Odměna .......................................................................................... 5 400,-- Kč Náhrada hotových výdajů § 13 odst. 3 vyhl. 3x75 Kč ................... 225,-- Kč Náhrada cestovních výdajů § 13 odst. 4 ......................................... 242,20 Kč Náhrada za promeškaný čas § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 za dvě hodiny ................................................................................. 200,-- Kč _________________________________________________________________ Celkem .......................................................................................... 6 067,20 Kč O d ů v o d n ě n í : JUDr. P. S. byla opatřením předsedy senátu ze dne 29. 11. 2000 ustanovena obhájkyní obviněného J. O. pro řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou ve prospěch obviněného podal ministr spravedlnosti. Důvodem nutné obhajoby byla skutečnost, že v době řízení o stížnosti pro porušení zákona byl obviněný ve výkonu trestu odnětí svobody a trestný čin, pro který bylo stíhání vedeno, je ohrožen sazbou odnětí svobody na deset až patnáct let. Po skončení řízení o stížnosti pro porušení zákona uplatnila obhájkyně nárok na odměnu a náhradu výdajů za poskytnutou právní službu. Předseda senátu přezkoumal předloženou fakturu a zjistil, že odměna i náhrady jsou účtovány správně a odpovídají skutečně poskytnuté právní službě. Proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Fakturovanou částku proplatí obhájkyni účtárna Nejvyššího soudu. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 26. ledna 2001 Předseda senátu: JUDr. Stanislav Rizman