11 Tcu 151/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal dne 20. srpna 2002 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o : Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky L. V., rozsudkem Zemského soudu Korneuburg ze dne 2. 4. 1998, sp. zn. 12 Vr 1512/97 Hv 3/98, Rakouská republika, a to pro dokonaný trestný čin krádeže a pokusu trestného činu krádeže ve smyslu § 127, § 130, § 15 trestního zákona Rakouské republiky k trestu odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Zemského soudu Korneuburg ze dne 2. 4. 1998, sp. zn. 12 Vr 1512/97 Hv 3/98 Rakouská republika byl L. V. uznán vinným dokonaným trestným činem krádeže a pokusem trestného činu krádeže podle § 127, § 130 v prvním případě a § 131, § 15 trestního zákona Rakouské republiky k trestu odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců. Uvedené trestné činnosti se měl dopustit tím, že I. odcizil 1. cizí movité předměty s úmyslem se jejich přisvojením protiprávně obohatit, a to: dne 2. 12. 1997 v rakouských obcích, které už nelze blíže určit lihoviny v celkové hodnotě ve výši 2.828,80,- ATS neznámým osobám dne 3. 12. 1997, a) ve V. šest kusů Intertechno – dálkově ovládaných svítidel v celkové hodnotě 2.994,-ATS patřící firmě B., b)v obci G. tři lahve whiskey „Jack Daniels“ v celkové hodnotě 869,70, - ATS patřící supermarketu L., c) obci S. při dvou akcích filmový materiál v celkové hodnotě 3.464,10, - ATS patřící firmě B., d) v obci L. při dvou zlodějských akcích filmový materiál v celkové hodnotě 738,60,- ATS patřící firmě B., Rozhodnutí bylo úspěšně uloženo. II. pokusil se odcizit dne 3.12. 1997 v obci L., 2 lahve whiskey „Jack Daniels“ v celkové hodnotě 579,80,-ATS a lahvičku odstraňovače make?upu v hodnotě 59,90,- ATS patřící firmě S. Za tyto trestné činy byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců. Dne 8. 8. 2002 pod sp. zn. 2422/2001-MO-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení rakouského soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky. Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů. Podle § 4 odst. 1 zákona se do evidence Rejstříku trestů zaznamenávají údaje o odsouzení cizozemským soudem, jestliže o uznání rozsudku takového soudu rozhodl podle § 384a odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud České republiky. Podle § 4 odst. 2 zákona může však Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin krádeže § 247 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona. V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. L. V. se opakovaně dopustil trestné činnosti za účelem se obohatit ke škodě druhé osoby a v krátkém časovém úseku způsobil na cizím majetku škodu nikoliv v zanedbatelné výši. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 20. srpna 2002 Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík