11 Tz 294/2001-1 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 20. února 2002 v trestní věci obviněného Z. H., o výši odměny a náhradě hotových výdajů ustanoveného obhájce, t a k t o : Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se obhájci JUDr. P. N., advokátovi, vůči státu přiznává odměna a náhrada hotových výdajů I. 1) převzetí a příprava obhajoby............................….....….. 1.000,- Kč, 2) prostudování spisu……………………….………..…… 1.000,- Kč, 3) písemné vyjádření ke stížnosti pro porušení zákona..…..1.000,- Kč 4) účast při veřejném zasedání dne 22. 1. 2002...........…….1.000,- Kč, tj. 4.000,- Kč, a po snížení o 10% činí odměna celkem 3.600,- Kč. II. 3) za čtyři úkony právní služby náhrada hotových výdajů celkem 300,- Kč. III. Výše odměny a náhrady hotových výdajů činí celkem. 3.900,- Kč (slovy: tři tisíce devět set korun) O d ů v o d n ě n í : Ve shora označené věci byl JUDr. P. N. ustanoven obhájcem obviněného Z. H. z důvodu uvedeného v ustanovení § 275 odst. 2 tr. ř. v řízení o stížnosti pro porušení zákona ohledně trestného činu krádeže podle § 247 odst. 1 tr. zák. Po skončení řízení o stížnosti pro porušení zákona obhájce uplatnil nárok na odměnu a náhradu hotových výdajů ve shora uvedené výši, a to za čtyři úkony právní služby a náhradu nákladů za tyto čtyři úkony stanovené paušální částkou. Předseda senátu Nejvyššího soudu přezkoumal uplatněný nárok a shledal jej plně opodstatněným, neboť je v souladu s ustanovením §§ 7, 10 odst. 3 písm. b), 11 odst. 1 písm. b), f), l) a g), 13 odst. 3 a § 15a vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 235/1997 Sb. Odměna ustanoveného obhájce tedy představuje celkem částku 3.600,- Kč a náhrada hotových výdajů částku 300,- Kč, celkem mu náleží částka 3.900,- Kč. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 20. února 2002 Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík