20 Cdo 1794/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka v právní věci žalobkyně N. m. v likvidaci, zastoupené advokátem, proti žalovaným 1/ České republice - Okresnímu úřadu v D., a 2/ Z. d. L., o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 4 C 184/2000, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 1.8.2001, č.j. 14 Co 528/2001-83, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti potvrzujícímu rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, jež dříve, než o něm bylo rozhodnuto, vzala v celém rozsahu zpět. Podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto tak rozhodl. O nákladech dovolacího řízení rozhodl soud podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; žalovaným, jež by měly ve smyslu těchto ustanovení právo na jejich náhradu, však v tomto stadiu řízení prokazatelné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. července 2002 JUDr. Vladimír K u r k a , v.r. předseda senátu