22 Cdo 1027/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Marie Rezkové a Víta Jakšiče ve věci žalobce J. Z., zastoupeného advokátem, proti žalované M. Z., zastoupené advokátkou, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 22 C 130/98, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. ledna 2002, č. j. 19 Co 2528/2001-87, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 OSŘ). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z neúspěšnosti žalobce v dovolacím řízení, když žalované žádné prokazatelné náklady nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 OSŘ). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. září 2002 JUDr. Jiří Spáčil, CSc.,v. r. předseda senátu