22 Cdo 453/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce Sportovního klubu C., zastoupeného Mgr. G. P., proti žalovaným: 1) P. M. a 2) L. M., zastoupeným advokátem, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 10 C 331/2000, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. prosince 2001, č. j. 47 Co 565/2001-69, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 OSŘ). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází ze skutečnosti, že žalovaní nebyli v dovolacím řízení úspěšní a žalobci žádné náklady nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 OSŘ. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 23. dubna 2002 JUDr. František Balák, v. r. předseda senátu